כפיר נ' כונס הנכסים הרשמי מחוז ירושלים ואח'

החלטה

בקשה למינוי כונס זמני או מנהל מיוחד במעמד צד אחד.

לטענת המבקש, החייב תושב ישראל פעל בתחום החקלאות באמצעות מספר חברות ובהן: עמית אגרו בע"מ, יערה טוב הארץ בע"מ ונדב תבלינים בע"מ. עסקיו של החייב נוהלו ממשרדי החברות שברח' המלאכה 12, לוד.

עוד טען המבקש, כי סיפק לאחת החברות שבבעלות החייב מוצרים חקלאיים. בתמורה לאספקת הסחורה, קיבל שיק שנמסר לו על ידי חברת עמית אגרו פרש בע"מ שבבעלות החייב על סך 238,000 ₪. ברם, השיק האמור חולל עקב "אין כיסוי מספיק". לדבריו, החייב חתם על גב השיק כי הינו ערב באופן אישי לפירעונו.

המבקש נקט בהליכי הוצאה לפועל לביצוע השיק כנגד מושכת השיק והחייב הערב באופן אישי לפירעונו במסגרת תיק 17-22646-12-7, אולם הליכי הוצאה לפועל כנגד החייב לא הועילו וטרם ניגבו מהחייב כספים כלשהם.

לשיטתו של המבקש, כנגד החייב נפתחו לאחרונה מספר תיקי הוצל"פ בסכומים של מאות אלפי שקלים. עוד לעמדתו, החייב מסר לו כי בשל התמוטטות עסקי החברות שבבעלותו, לגביהן מסר ערבויות אישיות לקיום התחייבויות החברות לנושיהן, נקלע באופן אישי לחובות כבדים לנושים שונים של החברות, ואין בידיו די כספים לתשלום חובותיו. החייב הציע לשלם לו אחוז נמוך מהיקף החוב. בנסיבות אלה, מבצע החייב העדפת נושים אסורה. זאת ועוד, לטענת המבקש, החייב מכר לאחרונה לצד ג' נכס מקרקעין שהיה בבעלותו במושב שילת. מכירת הנכס בחופזה ובסמיכות למועד היקלעות החייב לחובות יוצרת חשש ממשי להברחת נכסים.

בנסיבות האמורות, הגיש המבקש בקשה למתן צו כינוס לנכסי החייב וצו להכרזתו כפושט רגל. בד בבד הגיש את הבקשה נשוא החלטתי למינוי כונס זמני או מנהל מיוחד במעמד צד אחד.

סעיף 21 (א) לפקודת פשיטת רגל (נוסח חדש), תש"מ-1980 (להלן: "הפקודה") מורה בזו הלשון:

"משהוגשה הבקשה רשאי בית המשפט אם נוכח שיש צורך לעשות

כן להגנת הנכסים, למנות את הכונס הרשמי או אדם מתאים אחר

עוד לפני מתן צו הכינוס, להיות כונס נכסים זמני של החייב או חלק

מהם ולהורות לו להחזיק באותם נכסים מיד".

בצד הוראה זו קיימות הוראות נוספות המסמיכות את בית המשפט למנות כונס נכסים. כל תכליתן של אלה שמירת נכסים על מנת למנוע חשש לגורלם של אלה עד בירור ההליך העיקרי. עם זאת, יש ליתן את הדעת שעסקינן בסעד קיצוני, עוד בטרם קביעת זכויותיו של מבקש הסעד, ומשום כך, על בית המשפט לנקוט במשנה זהירות עת מורה על מינוי כונס נכסים זמני.

יפים לענייננו הדברים שנקבעו ברע"א 11356/05 דף רץ שירותי הדפסה בע"מ ואח' נ' D&B דן את ברדסטריט [פורסם בנבו] (2007):

"צו זמני לכינוס נכסים ולתפיסתם הינו צו חמור במיוחד... צו מסוג זה מאפשר חדירה לחצריו של בעל דין, ובכך מאפשר פגיעה בפרטיותו... מתן צו שכזה מחייב, על כן, זהירות רבה ומיוחדת מצידו של בית המשפט".

לאחר עיון בבקשה ובנספחיה, ולאחר ששוכנעתי, על בסיס ראיות מהימנות לכאורה על קיום בסיס ממשי לטענות המבקש, הנושה בדבר מעשה פשיטת הרגל של החייב, וכן שוכנעתי כי ההשהיה שבקיום הדיון במעמד הצדדים עלולה לסכל את מתן הצו, או תגרום למבקש נזק חמור, ניתן בזה צו כדלקמן:

ניתן בזה צו ארעי האוסר על החייב או מי מטעמו לעשות כל דיספוזיציה או העברה או פעולה כלשהי בנכסיו או בנכסים שיש לו בהם זכויות כלשהן, עד למתן ההחלטה בבקשה למינוי כונס נכסים זמני או עד למתן החלטה אחרת על ידי בית המשפט. לצורך ביצוע צו המניעה אני ממנה את ב"כ המבקש ככונס נכסים זמני. ולצורך כך בלבד.

הדיון בבקשה למינוי כונס נכסים זמני לחייב ולנכסיו במעמד הצדדים יתקיים ביום 11/3/13 בשעה 13:30 .

הצו דלעיל מותנה בחתימה על התחייבות עצמית של המבקש לפיצוי החייב, בגין כל נזק שייגרם לו ע"י הצו הזמני, במידה והבקשה תידחה. כמו כן יחתום בכונס הזמני על ערובה בסך של 20,000 ₪.

המבקש ימציא העתק הבקשה והחלטה זו לייב ולכנ"ר עד ליום 25/2/13.