אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> לוי נ' פסח ואח' 29 באפריל 2013

לוי נ' פסח ואח' 29 באפריל 2013

תאריך פרסום : 08/05/2013 | גרסת הדפסה

ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
18414-10-10
29/04/2013
בפני השופט:
נועה גרוסמן

- נגד -
התובע:
חיים לוי
הנתבע:
1. שמעון פסח – בפש"ר
2. בנימין קופפר
3. אורן עומרד - בעצמו

פסק-דין

פסק דין

התובע הוא הבעלים של נכס ברח' המסגר 64, תל אביב (להלן: "הנכס"), אותו רכש בתאריך 9.3.08 מחב' ליאור עמרי השקעות ונכסים בע"מ (להלן: "ליאור עמרי").

ליאור עמרי והנתבע 1, התקשרו ביום 23.2.06 בהסכם שכירות שתחילתו ביום 1.3.06 (להלן: "הסכם השכירות"), אשר צורף כנספח ב' לכתב התביעה.

הסכם השכירות נכרת לתקופה של שנה אחת עם אופציה להאריכו בשנה ואף בשנתיים.

הנתבעים 2 ו- 3 חתמו בשולי ההסכם כערבים לכל התחייבויות הנתבע 1 ע"פ הסכם השכירות.

במועדים הרלוונטיים, ניהל הנתבע 1 בנכס המושכר עסק בשם המסחרי : "אנטריקוט 64".

לאחר מכירת הנכס לתובע, המשיך הנתבע 1 לקיים את עסקו בבנכס.

ביום 10.10.2010 הגיש התובע את התביעה דנן, ע"ס 296,381.41 ₪ המהווים, לטענתו, את גובה דמי השכירות אשר לא שילם הנתבע, בתוספת פיצויים קבועים ופיצויים יומיים עקב אי פינוי הנכס.

כן טוען התובע לנזקים שנגרמו למבנה.

הנתבע מס' 1 הוכרז כפושט רגל וההליכים נגדו הופסקו.

התובע והנתבע 2 הגישו סיכומיהם. הנתבע 3 אשר הגיש כתב הגנה ואף התייצב לדיונים, לא הגיש סיכומיו, בטענה שאין ביכולתו לשכור עורך דין,

הנתבע מסר עדות בדיון, ושוחרר על ידי מהגשת הסיכומים (עמ' 36 לפרוטוקול).

טענות התביעה:

התובע טוען כי עובר לחתימת הסכם הרכישה, הוא הודיע מיידית לנתבע 1, על רכישת הנכס.

הודעה נוספת נמסרה לנתבעת 1, כך לטענת התובע, ביום מסירת הנכס לידיו.

לטענת התובע, חרף דרישותיו החוזרות והנישנות, הנתבע 1 לא שילם דמי שכירות עבור הנכס, החל מיוםך 18.6.08 ועד ליום 1.4.09.

סה"כ סכום השכירות הנדרש (לפי 700$ לחודש לפי שער חליפין של 4.707 ₪ לדולר ארה"ב ) הוא סך של 40,304.86 ₪.

התובע מצרף, כנספח ג' לכתב התביעה, את העתק פנייתו הכתובה מיום 7.8.08 בה הודיע מפורשות לנתבעים כי במידה ולא תתוקן הפרת הסכם השכירות, יהא עליהם לפנות את הנכס.

במענה למכתב זה, טוען התובע, השיב הנתבע 1 כי הוא זכאי להחזרים בגין הפרשי שער מן הבעלים הקודמים – ליאור עמרי, בעבור כל תקופת השכירות.

התובע מכחיש טענה זו של הנתבע 1.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ