מדינת ישראל נ' אברהמי(עציר) ואח'

גזר דין

בעניין נאשם 1 בלבד

במהלך שמיעת הראיות הגיעו להסדר טיעון שכלל את תיקון כתב האישום הן בפרק העובדות והן בפרק הוראות החיקוק. הנאשם 1 (להלן: "הנאשם") הודה בעובדות כתב האישום המתוקן והורשע על פי הודאתו בעבירות של איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "החוק") וקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות לפי סעיף 415 סיפא לחוק.

על פי עובדות כתב האישום המתוקן, היה המתלונן בעל עסק לייבוא ושווק כלים ומוצרים פניאומאטיים. ביום 19.5.03 הוגשה נגדו תביעה כספית ע"י חברת "וירט ישראל בע"מ" (להלן: "חב' וירט") על רקע טענות של גניבת עין וגניבת לקוחות.

ביום 22.10.04 נפרץ עסקו של המתלונן ונגנב ממנו ציוד רב בשווי של 150,000 ₪ ושני מחשבים. המתלונן שחפץ להשיב לידיו את מה שנגנב מעסקו פנה לנאשם שהוצג בפניו כמי שיכול לאתר את הרכוש הגנוב תמורת תשלום.

הנאשם נענה לפנייתו של המתלונן והוסכם שהמתלונן ישלם לו בתמורה סך 4,000 ₪. לאחר פרק זמן הציג הנאשם למתלונן מצג לפיו חברת "וירט" היא זו שהזמינה את הפריצה וכי ביכולתו לספק למתלונן ראיות לכך באמצעות תיעוד קולי וחזותי ולהשיג עבורו פיצוי נכבד מבעלי "וירט" בתנאי שהתשלום הכולל לנאשם יעמוד על 200,000 ₪. הסכמה זו הועלתה על הכתב.

על סמך מצגי הכזב של הנאשם שילם המתלונן לנאשם מעת לעת סכומי כסף שהסתכמו בסך של 400,000 ₪. במספר הזדמנויות אף איים המתלונן על הנאשם ובת זוגו כי אם המתלונן לא ימסור לידיו סכומי כסף על פי דרישתו, יפגע בהם וברכושם באמצעות אחרים.

על פי הסדר הטיעון עותרים הצדדים במשותף להטיל על הנאשם עונש מאסר של 12 חודשים, שתחילתו ביום 1.3.11, ועונש של מאסר על תנאי על פי שיקול דעת ביהמ"ש.

הנאשם בן 47, גיליון הרשעותיו הקודמות מכביד וכולל 15 הרשעות קודמות בעבירות רכוש, מרמה, זיוף, משיכת צ'קים ללא כיסוי, שוד מזוין ועבירות על פקודת הסמים. בעבר ריצה מאסרים וגם כיום הוא מרצה עונש מאסר בן שנה שנגזר עליו בגין עבירות של היזק לרכוש ואיומים.

המאשימה ערה לכך שההסדר מקל. ולדבריה שלושה נימוקים מרכזיים עמדו בבסיס ההסדר שנרקם:

חלוף הזמן בין מועד הגשת התלונה למועד הגשת כתב האישום (חמש שנים).

קשיים ראייתים שהתבטאו בקבלת הקלטות שביצע המתלונן ולא המשטרה, כראיה, כאשר האותנטיות של החומר לא נשמרה באופן מוחלט כנדרש בפסיקה, הדברים נכונים גם בנוגע לראיה המשנית- תמלולי השיחות שנערכו על ידי המתלונן ולא על ידי המשטרה. קשיים ראייתים שעלו בתלונת המתלונן והתבטאו בספקות שעלו לגבי גרסתו ובשאלת טיב היחסים שבין המתלונן לנאשם. מחומר הראיות עלה כי בין המתלונן לנאשם נחתמו מספר הסכמים אשר התיישבו בצורה הגיונית יותר עם גרסת הנאשם לפיה חלק מההתנהלות הייתה רצונית.

קשיים ראייתים הנובעים מטיב היחסים שבין המתלונן לחברת וירט וההליכים המשפטים השונים הקיימים בינם בעוד חלק מאנשי חברת וירט שימשו כעדי תביעה בתיק.

על אף ההסדר המקל סבורה המאשימה כי העונש המוצע עונה על האינטרס הציבורי בעצם הרשעתו של הנאשם ושלילת חירותו למשך שנה.

על מנת לאזן את העונש המקל מבקשת המאשימה להטיל על הנאשם מאסר על תנאי ממושך.

לטענת ב"כ הנאשם בנסיבות העניין, אין לראות בהסדר, הסדר מקל. לדעתה אין מדובר בקשיים ראייתים גרידא אלא בהעדר ראיות בתיק, ובראיות אשר בחלקן יש כדי לתמוך דווקא בגרסת הנאשם. השינויים העובדתיים בכתב האישום לא בוצעו בצורה סתמית אלא בשל העדר בסיס ראייתי עובדתי למיוחס לנאשם, כך גם באשר לתיקון בהוראות החיקוק בכתב האישום שהתבטא בהמרת העבירה של סחיטה באיומים, אשר יוחסה לנאשם בכתב האישום המקורי לעבירת איומים בכתב האישום המתוקן. בנוסף, אין המדובר במתלונן תמים ובארועים הקשורים בתיק רב הנסתר על הנגלה. דברים לא מעטים שקשורים במעורבות המתלונן לא התבררו עד תום. מאידך קיימת אינדיקציה למעורבותו הברורה בהעברות הכספים. הנאשם והמתלונן פעלו כל אחד על פי חלקו במטרה להשיג כספים לא להם. מדובר בפרשה ובאירועים שאירעו לפני למעלה מחמש שנים.

ב"כ הנאשם הצביעה גם על נסיבותיו האישיות של הנאשם שבמסגרת האירועים הקשורים לתיק זה איבד את כל רכושו, בין היתר את ביתו ושני כלי רכב שכספי התמורה בגינם, התגלגלו לשוק האפור. אשתו הואשמה יחד עמו בתיק זה בעבירת הוצאת שיק ללא כיסוי הודתה ונידונה למבחן ללא הרשעה. הנאשם אדם מבוגר שעבר בחייו לא מעט. מגיליון הרשעותיו ניתן לראות כי הרקע לעבירות אותן ביצע בעבר היתה התמכרותו לסמים. במשך תקופה ארוכה הנאשם שינה את אורחות חייו ובתקופה בה חדל מלהשתמש בסמים בין השנים 95 ועד 2002 ניתן להבחין בהתמתנות בפעילותו העבריינית. עוד מציינת ב"כ הנאשם את החיסכון בזמן השיפוטי שנובע מהודאתו של הנאשם.

הנאשם שניצל את זכותו לומר דברים לביהמ"ש, טען כי מעשיו נבעו מחזרתו לשימוש בסמים וקריסתו הכלכלית בעקבות מעורבותו בשוק האפור. לטענתו מאז עבר כברת דרך ארוכה, כיום הוא נקי מסמים ומקבל על עצמו את ההסדר כדי "לסיים עם הכל". הנאשם הביע צער על כך שפגע באחרים וביקש כי ההסדר יאושר.

שני הצדדים עותרים לכבד את הסדר הטעון בהתבסס על ההנמקה שניתנה ע"י כל אחד מהם. הסדר הטיעון נרקם לאחר שהמתלונן וחברתו (כיום רעייתו) כבר העידו וביהמ"ש יכול היה לעמוד ולו על מקצת הקשיים הראייתים עליהם הצביעו הצדדים.

קשיים אלה קבלו ביטוי חלקי בכתב האישום המתוקן שכאמור תוקן הן בפרק העובדות והן בהוראות החיקוק. טענת הסנגורית כי בהתנהלותו של המתלונן רב הנסתר על הגלוי משקפת נכונה את ההתרשמות מעדותו של המתלונן, לא ניתן היה לטעות בכוונתו של המתלונן להשיג כספים לא לו ולצורך כך הנכונות שגילה "להשקיע" מעט כדי לקבל "הרבה".