מדינת ישראל נ' ביטון(עציר)

גזר דין

1.הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום.

האישום –

2.על פי כתב האישום בעובדותיו הודה, בתאריך 30.4.10 בסמוך לשעה 05:05, ברח' יד לבנים 125 בחיפה, התפרץ הנאשם למבואה (לובי) של בניין רב קומות, על ידי ניפוץ חלון זכוכית באמצעות מוט ברזל וכניסה דרכו בכוונה לגנוב.

בהיות הנאשם בתוך הלובי, התפרץ לתוך מחסן ועד דיירי הבניין, בכך ששבר דלת זכוכית, עיקם ועקר את מנעול הדלת על ידי החדרת מכשיר זר בין הדלת למשקוף, פתח את הדלת תוך גרימת נזק ונכנס לתוך המחסן בכוונה לבצע גניבה.

בהמשך, התפרץ הנאשם למחסן נוסף השייך לשמעון דרעי, בכך שבעט בחוזקה בדלת הכניסה של המחסן, שבר את הדלת ונכנס לתוכו. הנאשם גנב מן המחסן פנס, מכונת תספורת, מברגה, מגש, תיק, צ'יפסר, קופסאות שימורים, מספרי פח, מזמרה ומברג, בכך שנטלם לרשותו, הכניסם לתיק והוציאם מן המחסן ללא רשותו של שמעון דרעי ובמטרה לשללם שלילת קבע.

הנאשם הוסיף והתפרץ למחסן שלישי, השייך למשפחת אטיאס, בכך שפתח את דלת המחסן בכוח על ידי החדרת מכשיר חד בין הדלת לבין המשקוף, פתח את הדלת תוך גרימת נזק ונכנס למחסן. הנאשם חיפש אחר רכוש הניתן להיגנב.

3.בדיון שהתקיים ביום 24.5.10 הבהירה המאשימה, כי עסקינן בהתפרצות אחת למבואת הבניין, והתפרצויות משנה מתוך המבואה למחסנים האמורים. בעקבות הבהרה זו הודה הנאשם במיוחס לו, הורשע על פי הודאתו והופנה לשירות המבחן על מנת שיתקבל תסקיר בעניינו.

תסקיר המבחן –

4.תסקיר שירות המבחן מתייחס לעברו של הנאשם ולנסיבותיו האישיות. אין מקום לפרט את האמור בתסקיר בשל צנעת הפרט. יחד עם זאת, צוין בתסקיר, כי לפני כשנה נישא הנאשם והינו אב לפעוטה בת 10 חודשים. הנאשם השתמש בסמים מסוכנים במשך שנים רבות ולאחרונה טופל ביחידה לטיפול בנפגעי סמים. הנאשם החל לעבוד במסעדה ולשמור על יציבות השימוש בתחליף סם במשך כשנתיים. עם סגירת המסעדה, הדרדר מצבו של הנאשם בשל קשיי פרנסה והוא שב להשתמש בסמים. הנאשם אף "זייף" תוצאות בדיקת שתן ובבדיקה אחרת נמצאו שרידי סם מסוכן. הנאשם היה מספר פעמים בקשר עם גורמים טיפוליים ואף עם שירות המבחן. ניסיונות לשלבו בתהליכי גמילה שונים לא צלחו בשל חוסר שיתוף פעולה.

אשר לעבירות מושא האישום, נטל הנאשם אחריות מלאה על ביצוען ולדבריו ביצע את המיוחס לו לשם מימון השימוש בסמים.

5.שירות המבחן התרשם מבחור צעיר, חסר כוחות, בעל דימוי עצמי נמוך, ומציאות חיים רצופה קשיים. הנאשם אובחן בעבר כסובל מהפרעת אישיות וקשיי הסתגלות חברתית ותפקודית. הסמים, על פי הנראה, היוו עבורו מפלט מהתמודדות עם מצוקותיו. נמסר, כי לאורך שנים מנהל הנאשם אורח חיים עברייני והתמכרותי. למרות הצהרות מילוליות, התקשה הנאשם לגייס כוחות להליכי שיקום, אך הולדת בתו יצרה מוטיבציה ראשונית לשינוי אורחותיו. הנאשם מסר, כי מאז מעצרו התנקה פיזית מתחליף סם והביע רצון לעבור הליך של גמילה מסמים.

6.לסופו של יום, המליץ שירות המבחן על הטלת עונש מאסר לריצוי בפועל תוך המלצה על בחינת שילובו של הנאשם בהליך גמילה במסגרת שב"ס, לאור ההתרשמות כי קיים סיכוי טוב להתמיד בתהליך הגמילה בין כותלי הכלא.

טיעוני הצדדים ודברי הנאשם –

7.ב"כ המאשימה הפנתה לחומרת העבירות אותן ביצע הנאשם כמו גם לעברו הפלילי ולמאסרים על תנאי התלויים ועומדים נגדו. לאור האמור בתסקיר המבחן, ביקשה המאשימה להטיל על הנאשם עונש מאסר לריצוי בפועל, להפעיל מאסרים על תנאי התלויים ועומדים נגדו במצטבר לעונש המאסר ובמצטבר זה לזה, כן בקשה להטיל עונשים מרתיעים נוספים.

8.מנגד, הפנה ב"כ הנאשם לגילו הצעיר, לנישואיו ולבתו שנולדה לאחרונה. ב"כ הנאשם ביקש לתת משקל להודאתו של הנאשם, לנטילת האחריות ולהבעת החרטה. עוד נטען, כי ההתפרצויות בהן כשל הנאשם משולות להתפרצות לבית מגורים ולהתפרצויות משנה, לחדרים נעולים נוספים באותו הבית. כך או כך, הדגיש ב"כ הנאשם כי מדובר בעבירות שאינן חמורות בנסיבותיהן, בפרט שהנאשם התפרץ למחסנים ולא למקומות מגורים, ומכאן, לא קם החשש ממפגש עם הבעלים. אף טיב הרכוש הנשמר במחסנים אינו שקול לגישתו, לרכוש שנשמר בביתו של אדם.

ב"כ הנאשם הפנה אל האמור בתסקיר המבחן ואל ההתרשמות למוטיבציה לגמילה, כן הפנה אל נסיבותיו האישיות הקשות והחריגות של הנאשם.

עוד ביקש הסנגור ליתן משקל לעובדה כי המאסרים על תנאי נגזרו לפני שנים רבות כמו גם לאורכם, תוך התייחסות לטיב העבירות שבוצעו במקרה הנוכחי.

מכל נימוקיו, ביקש ב"כ הנאשם שלא למצות את הדין עם הנאשם ולאפשר לו לראות את האור בקצה המנהרה.

9.הנאשם בדבריו האחרונים הסביר, כי בשנתיים האחרונות בטרם נעצר, הצליח לשמור על ניקיון מסמים ועבד לפרנסתו. תקופה קצרה לפני מעצרו הייתה לו לדבריו "מעידה". כיום, מבקש הנאשם לחזור לחיק משפחתו, לרעייתו ולבתו הקטנה, אשר מעסיקה את מחשבתו רבות, וחשוב לו ליטול חלק בגידולה.