מדינת ישראל נ' טשלה

החלטה

1.כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע העבירות שלהלן:

התפרצות לבית מגורים בכוונה לבצע גניבה, גניבת רכב, חבלה מזיד לרכב, פריצה לרכב בכוונה לגנוב, גניבה והיזק לרכוש במזיד.

זאת בשל כך שלטענת המבקשת, המשיב התפרץ לבית ברחוב מוגזח יצחק 4 ברחובות בתאריך 12.1.2010 בין השעות 01:00-03:23 או בסמוך לכך בכך ששבר שלבים בתריס חלון בבית ונכנס פנימה בכוונה לבצע גניבה. בהמשך הוא גנב מהבית תיק שהכיל סך של 500 ש"ח במזומן, 10 המחאות, כרטיס אשראי, מסמכים שונים, ובכלל זה רישיון וביטוח רכב, ת"ז ומשקפיים, וכן גנב את מפתחות רכבה של בעלת הבית. לטענת המבקשת, בהמשך הוא התפרץ לרכב שחנה בסמוך לבית וגנב אותו, ואח"כ, בשעה 03:23 או בסמוך לכך, ברחוב צבי הורוביץ ברחובות הוא חיבל ברכב בצוותא חדא עם אחרים בכך שהבעירו אש וגרמו לשריפת הרכב כליל.

2.ראיות לכאורה

בין הצדדים התגלעה מחלוקת לעניין קיומן של ראיות לכאורה. קראתי את תיק החקירה וממנו אני באה למסקנה שקיימות ראיות לכאורה לגבי כל העבירות, אם כי לגבי העבירה של חבלה במזיד ברכב, מתעורר ספק לגבי הראיות או ישנה בעיה לגבי עוצמת הראיות. לא יכולה להיות מחלוקת לגבי ההתפרצות לבית, להיזק לרכוש במזיד, לפריצה בכוונה לגנוב, לגניבה שבוצעה בתוך הבית, וזאת בשל כך שטביעת אצבע של המשיב נמצאה על חלון בביתה של המתלוננת, והגם שמדובר בטביעה שנמצאה בצד החיצוני של החלון, הרי מתיק החקירה, ובהיעדר הסברים של המשיב להימצאותה של אותה טביעת אצבע, על פני הדברים שייכת טביעת האצבע למי שהתפרץ אל הבית, ולא למי שעבר סתם באופן מקרי ליד הבית. בשל כך גם יש ראיות לכאורה לגבי העבירות של ההתפרצות לבית, ההיזק לרכוש במזיד, גניבת הרכב ופריצה לרכב. יחד עם זאת והגם שמי שדיווח על הימצאותו של רכב שעולה באש ברחוב, מסר שמתוך הרכב נמלטו 4 בחורים ממוצא אתיופי, והגם שסבור להניח שמי שביצע את העבירות בחלק הראשון של הפרשה היה מעורב באופן כזה או אחר גם בחלק השני, עדיין, בהיעדר ראיה ישירה, ובשל כך שלא ניתן לשלול את האפשרות שהמשיב העביר את הרכב לאחרים, נטש אותו בטרם נשרף הרכב, קיימת בעיה לגבי עוצמת הראיות כפי שציינתי לעיל.

3.עילת מעצר

הגם שמדובר בעבירות רכוש, ולנוכח עברו המכביד של המשיב, חרף גילו הצעיר, קמה עילת מעצר.

4.חלופת מעצר

משקבעתי שקמה עילת מעצר, אזי יש לבחון קיומה של חלופת מעצר – כך בכלל, וכך בפרט, בנסיבות של המשיב, כאשר כתב האישום הוגש רק לאחרונה, הגם שהעבירות בוצעו לכאורה ב-12.1.2010, ובעיקר לנוכח העובדה שהמשיב השתלב בהליך גמילה במלכישוע ונמצא בשלב מאוד מתקדם של הטיפול כאשר הוא שוהה כעת במעונית בתוקף צו פיקוח בתנאי מגורים שניתן בת"פ 1529/09 בית משפט לנוער בת"א, בתאריך 13.9.2010. שמעתי היום מפי המדריך במקום שהמשיב השתלב היטב הן בטיפול בקהילה והן בשלב האחרון של השהות במעונית ויוצא לעבודה, מנהל אורח חיים נורמטיבי ונמצא במעקב צמוד של אנשי הקהילה, כאשר אחד מהם גם לן במקום, שזו בעצם דירה שבה שוהים גם אנשים נוספים, מדי לילה. בנסיבות אלה אינני סבורה שיהיה נכון לקטוע את הליך הגמילה, שנמצא כאמור לקראת סיומו, ולפיכך אני מורה על שחרורו של המשיב למעונית ההמשך של מלכישוע, שנמצאת ברחוב שרת 53 בעפולה, באותם תנאים שנקבעו בגזר הדין בת"פ 1529/09, וכאשר הוא נדרש להמשיך למלא אחר כל ההוראות שניתנות לו מעת לעת על ידי צוות הקהילה.

כדי להבטיח את קיומם של תנאי השחרור הללו יפקיד המשיב סך של 2,500 ₪ במזומן, יחתום על התחייבות עצמית על סך של 5,000 ₪ וכן תיחתם ערבות צד ג' על סך של 5,000 ₪.

שירות המבחן יעקוב אחר המשך ההתנהלות של המשיב, ובכלל זה המשך הליך הגמילה, ויגיש תסקיר לקראת הדיון הנוסף שאני קובעת בתיק זה (בשים לב לכך שעל פי גזר הדין הנ"ל, על המשיב לשהות במעונית עד ל-15.12.2010) לתאריך 30.11.2010 שעה 8:30.

לנוחיות שירות המבחן להלן מס' הטלפון של המשיב לצורך יצירת קשר איתו:

054-7422701.

המשיב יתייצב לדיון הבא כשהוא מלווה על ידי מי מצוות הפיקוח במעונית כדי למסור אינפורמציה עדכנית לבית המשפט.

היה והמשיב לא ימלא אחר תנאי מתנאי השחרור או יפר תנאי מתנאי השחרור, הוא ייעצר ויובא בפניי, ובהיעדרי – בפני שופט תורן, תוך 24 שעות מעת מעצרו.

תשומת לבו של המשיב מופנית שבדיון הבא בתיק זה תתקיים גם ההקראה, והדיון שנקבע ליום 8.11.2010 – בטל.

ניתנה והודעה היום י"א חשון תשע"א, 19/10/2010 במעמד הנוכחים.

לבנה צבר, שופטת

הוקלד על ידי: ליאת חדד