ת"פ
בית משפט השלום כפר סבא
|
1904-02-11
17/04/2011
|
בפני השופט:
אהרן ד. גולדס
|
- נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
|
הנתבע:
ימית לוביץ ע"י ב"כ עו"ד רונן סמולסקי
|
גזר-דין |
גזר דין
1.הנאשמת הורשעה על פי הודייתה בעבירת איומים בניגוד לסעיף 192 לחוק העונשין התשל"ז – 1977 באירוע מיום 31.1.11.
2.המדובר באירוע אשר התרחש באולם בימ"ש השלום בנתניה, עת נכחה הנאשמת בדיון הארכת מעצר בעניינו של בן זוגה בפני כב' השופטת קלוגמן. במהלך הדיון קמה הנאשמת, אשר ישבה בשורות הקהל וצעקה לעברה של השופטת "אם יקרה משהו לבעלי, אני אשב עלייך" וכל זאת במטרה להפחידה או להקניטה.
3.ב"כ הצדדים טענו לענין הענישה הראויה בתיק זה. ב"כ המאשימה הפנתה לת/1 הרשעה קודמת של הנאשמת בשתי עבירות אלימות כנגד בן זוג בהן נדונה ל- 3 חודשי מאסר על תנאי וכן הוטלה עליה החובה לחתום על התחייבות. גזר הדין ניתן בשנת 2000.
עוד ציינה ב"כ המאשימה, כי עצם האיום כלפי שופט יש בו משום חומרה יתירה ולפיכך הענישה הראויה הינה ענישה בדרך של מאסר בפועל וכן ענישה הצופה פני עתיד.
4.מאידך, הסניגור הציג את נסיבותיה האישיות של הנאשמת, שהינה כבת 31, אם חד הורית ל- 3 ילדים, הנאבקת על קיומה והישרדותה היום-יומית. הסניגור אף הציג את נ/1 – מכתב מיום 4.11.11 בו פנתה הנאשמת אל כב' השופטת קלוגמן בהבעת התנצלות וחרטה על מעשיה.
כב' השופטת קלוגמן, בהחלטה מיום 8.2.11 קיבלה את התנצלותה.
5.אין ספק, כי עבירת איומים הינה עבירת אלימות ואין זה משנה כלפי מי היא מופנית. אחריות החברה היא למגר את כל תופעות האלימות בין אלימות פיסית ובין אלימות מילולית. וודאי וודאי כאשר עסקינן באיום על שופט, אשר מטרת האיום לגרום לשופט לירא ממתן החלטה אשר תפגע במאיים או מי מטעמו.
6.יצויין, כי גם אם הנאשמת לא התכוונה לאיים באלימות לשמה אלא "רק כדי למשוך תשומת לב" עדיין לפחות הקנטה יש בדברים ונעברה עבירה של איומים, ודברים אלה יש בהם כדי לפגוע בשלטון החוק ובעוסקים במלאכת השיפוט.
7.בבוא בית המשפט לגזור את עונשה של הנאשמת, הרי שמחד גיסא רואה הוא לפניו את נסיבותיה האישיות של הנאשמת, מצבה הסוציואקונומי ונסיבות האירוע, אך מאידך, רואה בית המשפט את החומרה בנסיון להלך איימים על שופט אשר חייב לבצע מלאכתו נאמנה וכי עליו קיים רק מורא הדין.
8.לאחר ששקלתי את כל נסיבותיו של תיק זה ובמיוחד נוכח העובדה כי הנאשמת התנצלה בפני כב' השופטת קלוגמן וכב' השופטת אף קיבלה את התנצלותה, לא אחמיר עם הנאשמת כעמדת המאשימה.
9.אשר על כן, אני גוזר על הנאשמת את העונשים הבאים:
א.מאסר בפועל של חודש אשר ירוצה בדרך של עבודות שירות.
עבודות השירות יבוצעו בשלוחת דרור אשמורת. בימים א' – ה' בשעות 08:00 עד 16:30 החל מיום 15/05/11.
במועד זה על הנאשמת להתייצב עד השעה 08:00 במפקדת מחוז מרכז, יחידת עבודות שירות, בפני המפקח האחראי מר אסרף חביב.
מובהר לנאשמת, כי עליה לעדכן את משרד הממונה בכל שינוי, אם יחול בכתובת מגוריה. כמו כן, כי עליה לעמוד בתנאי הפיקוח ובביקורות הפתע וכי כל הפרה בעבודות השירות תביא להפסקה מנהלית וריצוי העונש במאסר ממש.
2.מאסר על תנאי של 6 חודשים למשך 3 שנים מהיום, שלא תעבור עבירה שעניינה אלימות.
3.קנס בסך של 1,000 ₪ או 10 ימי מאסר תמורתו.
הקנס ישולם ב- 5 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים החל מיום 1.7.11 ובכל 1 לכל חודש שלאחר מכן.
4.הנאשמת תחתום על כתב התחייבות על סך 5,000 ₪ למשך 3 שנים, להימנע מלעבור עבירה שעניינה אלימות.