מדינת ישראל נ' מיכאל לפידות

הכרעת דין

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום, המייחס לו עבירה של נהיגה ושימוש בטלפון שלא באמצעות דיבורית, בניגוד לתקנה 28 (ב) לתקנות התעבורה .

מטעם התביעה העיד רס"מ תומר גמדני, אשר ערך את הודעת תשלום הקנס (ת/1).

הנאשם כפר במיוחס לו וטען כי לא נגע במכשיר טלפון הנייד בעת הנהיגה.

לאחר ששמעתי עדויות הצדדים, הנני נותנת אמון מלא, בעדותו של עד התביעה.

עד התביעה, ציין בהודעת תשלום הקנס באופן מפורט ומפורש, כי הבחין בנאשם אוחז ביד ימינו מכשיר הטלפון הנייד, כאשר בו בזמן, הוא אוחז גם בגלגל ההגה עם אותה היד.

העד תיאר במפורש כי ידו הימין של הנאשם אחזה במכשיר הטלפון באמצעות האגודל ואצבע ימין, חלון הרכב שקוף, המרחק בינו לבין הנאשם היה כ- 3 מטרים בערך, אור יום, ראות טובה, וכי שמר על קשר עין רצוף עד לעצירתו של הנאשם. העד הוסיף וציין, כי בעת העצירה מכשיר הטלפון הונח על לוח המכוונים, וכי הנאשם הרים קולו.

בעדותו בבית המשפט, ציין עד התביעה, כי הבחין בביצוע העבירה, בהיותו נוסע בנתיב המרכזי, כאשר, הנאשם נסע בנתיב הימני, והוא היה במקביל אליו.

עדותו של עד התביעה לא נסתרה וכל שהיה בידי הנאשם לומר זה כי לא יתכן שעד התביעה הבחין בביצוע העבירה וזאת לאחר שהוא נסע מאחוריו.

הנאשם לא זימן לעדות היום את אשתו שנכחה עימו ברכב, ויש לזקוף זאת לחובתו.

לאחר שמצאתי עדותו של עד התביעה אמינה, לאחר שבית המשפט הזהיר עצמו כי עדות יחידה בפניו, הנני מוצאת הנאשם אשם בעבירה המיוחסת לו, ומרשיעה אותו בהתאם.

ניתנה והודעה היום כ"ז חשון תשע"ד, 31/10/2013 במעמד הנוכחים.

טל אוסטפלד נאוי, שופטת

גזר דין

הנאשם הורשע לאחר שמיעת ראיות, בעבירה של שימוש בטלפון שלא באמצעות דיבורית, בעת הנהיגה, בניגוד לתקנה 28 (ב), לתקנות התעבורה.

משבוחר הנאשם להישפט ומשמוותר הוא לשלם הקנס המקורי, אין בית המשפט כבול בגזר דינו לעונש הקנס המקורי.

לאחר שעיינתי בגיליון הרשעותיו של הנאשם, ומאחר ומדובר בעבירה ראשונה מסוגה לחובת הנאשם, אני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 1,100 ₪ או 100 ימי מאסר שיישא תמורתם.

הקנס ישולם תוך 30 יום מהיום.

הנאשם הונחה לגשת למזכירות לקבלת שובר תשלום.

זכות ערעור תוך 45 יום.

ניתנה והודעה היום כ"ז חשון תשע"ד, 31/10/2013 במעמד הנוכחים.