גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות של התנהגות שגרמה נזק לרכוש וחבלה של ממש לגוף, אי ציות לאור אדום, נהיגה רשלנית, ואי מתן אפשרות להולך רגל להשלים חצייה בבטחה.
בין הצדדים נערך הסדר טיעון הכולל מרכיבים עונשיים ומבקשים כי ביהמ"ש יכבדו. על פי העובדות בהן הודה הנאשם בתאריך 22.6.12 בשעה 08:20 נהג ברכב פרטי בשד' וורבורג בקריית חיים מכיוון דרום לצפון, כשהוא נוסע בנתיב הימני מתוך 2 נתיבים.
הנאשם הגיעו לצומת מרומזר, כאשר במקום ישנו מעבר חצייה המסומן היטב על פני הכביש ונראה היטב לעין.
באותה עת ומימין לשמאל ביחס לכיוון נסיעתו של הנאשם, חצתה את מעבר החצייה בחסות האור הירוק שדלק ברמזור של הולכי הרגל, גב' אברמוב יסמירה ילידת 1973.
הנאשם נהג ברשלנות בכך שללא סיבה סבירה, לא הבחין בהולכת הרגל, לא ציית לאור האדום ברמזור שבכיוון נסיעתו, נכנס לצומת, פגע בהולכת הרגל עם חזית הרכב, העיף אותה למרחק של 10.6 מ' מהמעבר. כתוצאה מהתאונה, נחבלה הולכת הרגל חבלה של ממש ואובחן בגופה שבר באף.
הנאשם יליד 1934 ומחזיק ברישיון נהיגה משנת 1978. הוא צבר לחובתו 9 הרשעות קודמות, כאשר הרשעתו האחרונה משנת 2005 הינה בנסיבות דומות, שם הורשע בנהיגה בקלות ראש, נסע שלא בהתאם לכיוון החצים בכביש וגרם נזק לאדם ורכוש.
מהנתונים בפניי עולה כי מדובר באדם מבוגר הסובל ממחלות שונות כגון סוכרת, מחלת לב סכמית, ואף לאחרונה כך התבשרתי על ידי הסנגורית, עבר אירוע מוחי.
למרות זאת, וחרף העובדה כי מצבו הרפואי היה ירוד, הציגה בפניי הסנגורית אישור של משרד הרישוי מחוז חיפה, אישור עליו חתומה גב' גרופניקל רינה ממשרד הרישוי בחיפה מיום 16.3.10 לפיו הנאשם נמצא כשיר לנהיגה ברכב פרטי.
אין ספק כי התאונה המתוארת בכתב האישום הינה תאונה קשה ורק בנס לא קופדו חייה של הולכת הרגל.
העונשים המוסכמים הינם עונשים ראויים אם כי בנסיבותיו של העניין היה ראוי להעמיד את הנאשם לבדיקה רפואית מקיפה על מנת לא לחשוף את הציבור לסיכון כלשהו מהמשך נהיגצתו של הנאשם, ומחובתו של משרד הרישוי בטרם הנפקת האישור המונח בפני משנת 2010, היה לוודא כי הנאשם, בשל גילו המתקדם ומצבור המחלות מהן סובל, כשיר לאחוז בהגה. דבר זה כנראה לא נעשה באופן יסודי שאילולא כן, היה הרופא של משרד הרישוי שוקל בכובד ראש אם להשיב לנאשם את רישיון הנהיגה, דבר שנראה לי בנסיבות העניין, ומבלי שכמובן שאחווה חווה"ד מקצועית, קלוש ואף מסכן את הציבור.
באשר לעתירת הסנגור להימנע מעונשים נוספים נוכח עונש הפסילה הממושך, סבורני כי יש ממש בחלק מהעתירה, דהיינו אין מקום להטיל בנסיבותיו של העניין על קשיש בן 80 עונש של מאסר על תנאי בגין התאונה. דומני כי הרחקתו מהכביש לתקופה כה ממושכת והפנייתו לבדיקה חוזרת של משרד הרישוי תיתן מענה הולם ותשלול את המסוכנות הקיימת ממנו.
אשר על כן לאחר שבחנתי את מכלול השיקולים הצריכיים לעניין, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:
1.אני פוסל את הנאשם מלקבל או מלהחזיק ברישיון נהיגה לתקופה בת 10 שנים.
2.אני פוסל את הנאשם מלקבל או להחזיק ברישיון נהיגה לתקופה 8 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים.
3.רישיון הנהיגה הופקד הפסילה תחושב מהיום.
4.אני דן את הנאשם לתשלום קנס בסכום של 800 ₪ או 8 ימי מאסר תמורתו, שאותם יישא בנוסף לכל עונש מאסר אחר שהוטל עליו. הקנס ישולם ב-4 תשלומים שווים ורצופים, פיגור בתשלום יעמיד מלוא הקנס לפרעון מיידי.
המזכירות תעביר העתק החלטה זו יועבר למנהל משרד הרישוי המתבקש לזמן את הנאשם לאלתר לבדיקה ובחינת כשירותו להמשיך ולאחוז ברישיון נהיגה בשל מצבו הבריאותי.
הודעה לנוכחים הזכות לערער על גזר הדין תוך 45 יום.
ניתן היום, ח' אייר תשע"ג, 18 אפריל 2013, במעמד הנוכחים