ת"פ
בית משפט השלום אילת
|
14552-04-10
15/11/2010
|
בפני השופט:
אלון רום
|
- נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
|
הנתבע:
1. יוסף עזרא 2. ישראל חמו - בהעדר
|
פסק-דין,החלטה בעניינו של נאשם 2 |
פסק דין ללא הרשעה בעניין נאשם 1
הנאשם הודה בכתב אישום מתוקן בעבירה של שבל"ר ונהיגת רכב מנועי ללא רישיון, אירוע מיום 25.08.09 בשעה 02:20, כאשר במתחם החנייה החיצונית של התחנה המרכזית באילת – הגיע הנאשם עם אחר בכדי להשתמש בקטנוע ולהעבירו ממקום למקום, זאת ללא רשות הבעלים, כאשר הנאשם רכב על האופנוע והשתמש בו והעביר אותו ממקום למקום ללא אישור המתלונן, כאשר אין בידו רישיון ולא פוליסת ביטוח.
המדובר בנאשם ללא עבר פלילי, כאשר שירות המבחן בא בהמלצה חיובית בעניינו והמליץ על אי הרשעתו. הנאשם משרת כחייל קרבי בחטיבת גבעתי.
ב"כ המאשימה מסכים להמלצות שירות המבחן. ב"כ הנאשם גם הוא מבקש לאמץ את המלצות שירות המבחן, כאשר טוען הוא כי העבודה כי העבירה בוצעה בתוך מתחם מוגדר שהוא רחבת חנייה, וכאשר מדובר באדם צעיר, וכן לאור העובדה שהמפתחות הושארו על ידי הבעלים ברשות נאשם 1, יש לראות את האירוע כמשובת נעורים ולקבל את ההמלצה להימנע מהרשעה של מרשו.
הנאשם יליד שנת 1991, לקח אחריות על מעשיו, הודה וחסך זמן שיפוטי.
שירות המבחן פרט את הסיבות בעטין התרשם מהנאשם לחיוב, תוך שבא בהמלצה להחתים הנאשם על התחייבות להימנע מעבירה, ולהימנע מעונש של של"צ לאור שירותו הצבאי כחייל קרבי.
לאור הגיל הצעיר והעדר הרשעות, ממליץ שירות המבחן להימנע מהרשעתו בכדי לסייע לו לשמור על אופציות תעסוקתיות פתוחות.
מקובלת עליי המלצת שירות המבחן, ממנה עולה כי נסיבות האירוע מלמדות על התנהגות חריגה בנוף חייו של הנאשם, זאת על רקע גילו הצעיר - טרם גיוסו לצה"ל.
העובדה כי הנאשם השתלב בצה"ל ומתפקד באופן חיובי ונורמטיבי, מלמדת כי אכן מדובר בחריג שאינו מאפיין את אורח חייו.
אף שמתן פסק דין ללא הרשעה הינו חריג ויוצא מן הכלל, הרי שבמקרה שבפניי מצאתי אותו ראוי ומתאים בשל מכלול הנסיבות בתיק.
אשר על כן אני קובע כי אף שהנאשם ביצע את העבירות המיוחסות לו – הוא לא יורשע בדין.
הנאשם יחתום על התחייבות בסך 2,000 ₪ למשך שנה, להימנע מעבירות בהן הודה.
הנאשם ישלם פיצוי למתלונן ע.ת. 1 על סך 500 ₪. הפיצוי ישולם ב- 5 תשלומים, תשלום ראשון בתוך 30 יום.
ניתנה והודעה היום ח' כסלו תשע"א, 15/11/2010 במעמד הנוכחים.
אלון רום, שופט
החלטה בעניינו של נאשם 2
1.לבקשת התובע כתב האישום כנגד נאשם 2 יתוקן על ידי הוספת הנאשם 1 לרשימת עדי התביעה מטעם המאשימה.
2.המזכירות תודיע תוכן החלטה זו לנאשם 2, וכן תודיע לו תוכן החלטה קודמת כי עליו להתייצב לדיון שנקבע בעניינו ביום 12.01.2011 שעה 09:00.
ניתנה והודעה היום ח' כסלו תשע"א, 15/11/2010 במעמד הנוכחים.
אלון רום, שופט
הוקלד על ידי: שני פרידמן