ת"פ
בית משפט השלום פתח תקווה
|
1837-04-10
12/01/2011
|
בפני השופט:
דבורה עטר
|
- נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
|
הנתבע:
1. ש.ש שרותי מנוף הובלה ומסחר (2000) בע"מ 2. שאול פרץ 3. סלומון פרץ
|
|
החלטה
1.ביום 23.12.10 ניתנה החלטת בית המשפט באשר לטענות המקדמיות שהועלו על ידי ב"כ הנאשמים.
2.ככל הנוגע לטענות "הסיכון הכפול" ו"כבר נשפטתי" (להלן:"הטענות") קבע בית המשפט כי דינן להידחות ולו מן הטעם כי כתב האישום בהליך שהתנהל בבית משפט השלום בנתניה
(להלן:"ההליך הקודם") לא הוגש כנגד הנאשמת 1 אלא כנגד חברה שונה.
3.לאחר מתן ההחלטה עתר ב"כ הנאשמים לבית המשפט לשנות מהחלטתו ולקבוע כי יש ממש בטענות. ובקליפת אגוז מאחר ואמנם כתב האישום בהליך הקודם הוגש נגד חברה אחרת ואולם אך בשל בטעות. שכן המדובר בחברה קודמת שבבעלות הנאשמים 2 ו-3 שכבר באותה העת היתה בלתי פעילה והיה מקום להגשת כתב האישום גם בהליך הקודם נגד הנאשמת 1 בכתב האישום שבפני.
4.ב"כ המאשימה טען כי היה על ב"כ הנאשמים להעלות טענותיו אלה כנגד זהות הנאשמת בהליך הקודם ומשלא עשה כן לא תשמע טענתו זה בהליך שבפני. בנוסף טען ב"כ המאשימה כי דין הטענות להידחות מאחר ובין לבין הוגשה מטעם המאשימה הודעה על תיקון כתב האישום באופן שכל שיוחס לנאשמים באשר לעת הרלוונטית להליך הקודם יימחק , מהלך המשמיט מאליו את הבסיס לטענות.
דיון
5.אין חולק כאמור לעיל כי אין זהות בין החברה נגדה הוגש כתב האישום בהליך הקודם לבין הנאשמת 1 בתיק שבפני ועסקינן בשתי ישויות משפטיות שונות. משלא הועלתה כל טענה בהקשר זה בהליך הקודם, לא תשמע טענה כאמור בהליך שבפני .
6. מעבר לנדרש יצוין כי דין הטענות להידחות גם לגופן. זאת לאור הודעת המאשימה על תיקון כתב האישום, בשלב מקדמי זה, באופן שכלל המתייחס לנאשמים בכתב המקורי באשר למועד הרלוונטי להליך הקודם, נמחק.
7.לאור סך כל האמור לעיל החלטתי בדבר דחיית הטענות תעמוד בעינה.
ניתנה היום, ז' שבט תשע"א, 12 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת