מוזס ואח' נ' אדרעי ואח'

החלטה

בפני בקשתם של המבקשים כי אורה על ביטולו של פסק הדין שניתן על ידי בתיק זה, בהעדר הגנה.

בבקשה כל שטענו המבקשים הוא כי לא חלפו 30 ימים מיום קבלת כתב התביעה לידיהם שכן שלחו את כתב ההגנה לתיק בית המשפט כבר ביום 17/4/2011, בדואר רשום ולמשיבים בפקס, ביום 13/4/2011.

הבקשה נתמכה בתצהיר רק לגבי עובדות אלה, ולא צורף כתב ההגנה במלואו (אלא עמוד ראשון בלבד שאינו כולל טענות הגנה כלשהן).

כאשר עמדו המשיבים, בתגובתם, על העובדה כי לא פרשו המבקשים בפני בית המשפט את טענות הגנתם, ולפיכך, אם עותרים הם לביטולו של פסק הדין מחמת שיקול דעתו של בית המשפט, הרי שלא ביססו את סיכויי הצלחתם, השיבו המבקשים, בתשובה מטעמם, כי כתב ההגנה נמצא בפני בית המשפט (למרות, שכאמור לעיל, אין כתב הגנה בתיק בית המשפט – י.ב.) וכי סיכויי ההגנה נובעים מהמחלוקת בין הצדדים אודות גובה דמי השכירות.

ברם, תשובתם זו של המבקשים כלל לא נתמכה בתצהיר.

עולה, אם כן, כי מן הבחינה העובדתית אין בבקשת המבקשים תשתית ראייתית של ממש, אלא לטענה כי כתב התביעה נשלח לבית המשפט בדואר רשום ולב"כ המשיבים, באמצעות הפקס.

ברם, גם בטענות אלה אין כל ממש.

ראשית, אישור המשלוח שנחזה להיות אישור משלוח לבית המשפט, אינו נושא את שמו של בית המשפט השלום באשדוד ב"שם הנמען", אלא את המילים: "מורדי הגטאות" בלבד. כמו כן, בכתובת המצויינת על גבי אישור המשלוח, אין כל מספר בית או מספר מזהה אחר. המבקשים אף לא הציגו את אישור המסירה.

לפיכך, לא הוכח על ידם (והדבר ממילא אינו נכון שכן אין בתיק בית המשפט כתב הגנה) כי כתב ההגנה הוגש במועד לבית המשפט.

שנית, לא ברורה הטענה בדבר משלוח כתב ההגנה, בפקס, לב"כ הצד שכנגד.

על פי תקנה 497(א)(5) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, על מנת שהמצאה באמצעות הפקסימיליה, לעו"ד של הצד שכנגד, תחשב כהמצאה כדין, על ב"כ המבקשים היה לפעול כמפורט להלן: "עורך הדין השולח כתב בי–דין בפקסימילה יודיע לנמען בטלפון, בתוך 24 שעות משעת המשלוח, כי שלח לו בפקסימילה את כתב בי–הדין וכי העתק ממנו מצוי במזכירות בית המשפט, ויערוך תרשומת על ההודעה הטלפונית, שתכלול את פרטי כתב בי–הדין, זמן השיחה ושמו של האדם שלו נמסרה ההודעה".

בתצהיר הבקשה לביטול פסק הדין לא נטען דבר וחצי דבר אודות האמור לעיל, וכל שנטען, באופן סתמי, הוא כי כתב ההגנה "נשלח". מאחר שהמבקשים מיוצגים על ידי עו"ד, חזקה כי ידעו על התנאים בתקנות סדר הדין האזרחי למשלוח כתב בי-דין לצד שכנגד.

לאור כל האמור לעיל, בהעדר טענות הגנה מפורטות ו/או תצהיר שיתמוך בהן וכן בהעדר ראייה להמצאה כדין של כתב ההגנה לבית המשפט ולצד שכנגד, אני דוחה את בקשת המבקשים.

המבקשים ישלמו למשיבים את הוצאות הדיון בבקשתם ושכ"ט עו"ד בסך 1,000 ₪.

ניתנה היום, י"ח אב תשע"א, 18 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.