מוחמד איברהים סיאערה נ' אחים חסיד חברה קבלנית לבנייה בע"מ

פסק דין (חלקי)

רקע כללי

על פי התובענה, התובע הוא פועל בנין מהכפר חאראס, נפת חברון, יליד 1.1.1967, שנפגע ביום 15.9.03, בתאונת עבודה, בעת שעבד באתר הבניה של הנתבעת באזור מלחה בירושלים (להלן: "אתר הבניה").

הנתבעת הגישה כתב הגנה בו היא מכחישה את עצם אירוע התאונה ,נסיבותיו והאחריות שלה כלפי התובע.

הצדדים הגישו סיכומים בכתב בשאלת האחריות.

במסגרת פסק הדין, אבחן, האם אכן נתקיימו יחסי עובד-מעביד בין הצדדים במועד התאונה והאם יש להשית על הנתבעת חבות בגין נזקי התובע כעובד או שמא, האם נתקיימו יחסים אחרים בין הנתבעת לבין התובע אשר במסגרתם יש להשית על הנתבעת חבות כלפי התובע.

טענות הצדדים

התובע טען כי ביום 15.9.03, או בסמוך לכך עבד באתר הבניה של הנתבעת עפ"י הוראות והנחיות הנתבעת ועובדיה. באותה עת עסק התובע בבניית מבנה מאבן על גג בניין של הנתבעת בגובה של כ-8 מטר מעל לפני הקרקע. תוך כדי כך, נפל התובע מהבניין ונחבט בקרקע. התובע נפצע ואושפז. בעקבות התאונה סובל התובע מנכות צמיתה.

התובע טען כי הנתבעת התרשלה כלפיו והפרה את החובות החקוקות המוטלות עליה כמעביד, כ"מבצע בניה" וכ"קבלן ראשי", אשר גרמו לתאונה בה נפגע.

הנתבעת לעומת זאת טענה כי האחריות במקרה דנן, אינה חלה עליה מאחר והתובע מעולם לא הועסק על ידה כעובד, ולא הציג ראיה כלשהיא לסתור טענה זו. כמוהו גם אחיו של התובע אשר נמנע מלהצהיר במפורש כי עבד אצל הנתבעת ולכן יש לדחות את התביעה. לחילופין ומטעמי זהירות טענה הנתבעת כי במידה ויצליח התובע להוכיח כי נפגע בתאונת עבודה היא ארעה בשעה שעבד אצל צד שלישי, הקבלן רון אליאספור, קבלן המשנה של הנתבעת ולא אצל הנתבעת.

התובע טען כי במועד התאונה הוא ואחיו עבדו אצל הנתבעת במשך כשנה ולאחר הנפילה הוא לא היה בהכרה ומעדות אחיו עולה כי מנהל העבודה הזמין את ניידת מד"א, והוא זה שאחראי לכתובת שנמסרה, דרך כפיר 169, ירושלים.

התובע טען כי דרך כפיר 169, הינה כתובת של בנין סמוך, ומאחר ובמועד התאונה הבתים של הנתבעת היו בשלבי בניה וטרם סומנו במספרים ועקב הבניה לא הייתה גישה ישירה לבנין ולמקום נפילתו.

לעניין זה טענה הנתבעת כי התובע לא פונה מאתר הבניה שבניהולה והמקום בו מד"א ציין שפינה את התובע מרוחק בכ-33 מטרים מהפרויקט שניהלה.

הנתבעת טענה כי במועד הרלוונטי עבד בעבודה באתר הבניה הנדון אליאספור, קבלן משנה אשר הועסק בפרויקט של הנתבעת באתר מלחה ואצלה בלבד.

בעניין זה טען התובע כי לא הכיר את אליאספור, לא הגיש נגדו תביעה וכלל לא ציין את שמו בפרויקט הבניה, לטענתו עלות אשפוזו בעקבות התאונה בסך 20,000 ₪ שולמה במלואה ע"י קבלן המשנה של הנתבעת, אליאספור.

הנתבעת טענה כי התובע נמנע מלציין בתצהיר עדותו או בתביעה כי ברשותו קבלה מבית החולים לפיה אליאספור שילם עבור הוצאות אשפוזו, והוא מעדיף לנסות לגלגל את החבות לפתחה של הנתבעת שהיא חברת בניה מוכרת וידועה.

בסיכומים טען התובע כי הוא לא נחקר על נסיבות התאונה גם אחיו שעבד בזמן התאונה באתר הבניה לא נחקר על תפקידו באתר, על אופן ביצוע עבודתו , על נסיבות האירוע או מקום התרחשותו ואף לא על מעורבותו של יהודה חסיד אחד ממנהלי הנתבעת.

דיון והכרעה

נסיבות התאונה:

לעניין אופן קרות התאונה גרסתו של התובע כפי שעלתה הן בעדותו והן בכתבי טענותיו אמינה בעיניי, והיא נתמכת בראיות חיצוניות ובעידיות אשר מחזקות אותה ומהוות לה סיוע ואנמק: