מוסרי נ' לוי

פסק דין

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב מיום 24.6.13 (כב' השופטת כוכבה לוי).

בהחלטה ניתנה ארכה לתובע המבקש להגיש את התביעה קמא בהלימה מדויקת לחוק להסדרת הלוואות חוץ בנקאיות אחרת תידחה התביעה בהיעדר עילה ובין היתר נקבע ש"שומה על התובע להוכיח את עסקת הלוואת הגישור בהסכם בכתב כדרישת סעיף 2 לחוק". כמו כן חויב המבקש בהוצאות המשיב ללא קשר לתוצאות ההליך העיקרי בסך 17,700 ₪.

בהחלטתי מיום 27.11.13, דחיתי את הבר"ע בלי להידרש לתגובה וזאת בכל הנוגע לחלק בהחלטה בעניין המסגרת המשפטית בנושא ובהוראה שניתנה בהחלטה בדבר הגשת כתב תביעה מתוקן וכן בהחלטה בעניין ההוצאות.

בכל הנוגע לקביעת ערכאה קמא בהחלטה נושא הבר"ע לפיה "שומה על התובע להוכיח את עסקת הלוואת הגישור בהסכם בכתב כדרישת סעיף 2 לחוק", לאחר שעיינתי בבר"ע ובהחלטה ובתגובת המשיב לחלק זה של הבר"ע, החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה, ולקבל את הערעור בעניין חלק זה כדלקמן.

על פי סעיף 15(א) לחוק, דרישת הכתב, המעוגנת בסעיף 2 לחוק, לא תחול על הלוואה שניתנה שלא בדרך עיסוק.

בעניין דנן, קיימת בתיק קמא בין הצדדים מחלוקת עובדתית האם - כטענת המבקש - ההלוואה ניתנה על ידו שלא על דרך של עיסוק אם לאו, ויש לבררה בראיות.

לא היה מקום לקבוע נחרצות ובטרם נערך בירור עובדתי מלא של המחלוקת כי "שומה על התובע להוכיח את עסקת הלוואת הגישור בהסכם בכתב כדרישת סעיף 2 לחוק".

החלק בהחלטה נושא הבר"ע לפיו "שומה על התובע להוכיח את עסקת הלוואת הגישור בהסכם בכתב כדרישת סעיף 2 לחוק" – מבוטל.

המשיב ישלם למבקש הוצאות הליך זה בסך 5,000 ₪ כשסכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

המזכירות תודיע תוכן פסק דיני זה לצדדים.

ניתנה היום, י"ט טבת תשע"ד, 22 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.