א. הצגת הפלוגתאות נשוא הבקשה:
1. בפניי מונחת תביעתה של הגב' ש.ל.ג. (להלן:"
האם" ו/או "
המבקשת") כנגד מר מ.ג. (להלן:"
האב" ו/או "
המשיב") לתשלום מזונות שלוש ילדיהם הקטינים.
2. לאחר שעיינתי בכתבי הטענות והאזנתי קשב רב לטענות ב"כ הצדדים, סברתי כי לשם הכרעה בבקשת המזונות הזמניים יש בסוגיות אלו:
א. האם יש מקום לפסוק מזונות זמניים שעה שהאב טוען, כי אין למעשה עילת תביעה הואיל הקטינים במשמורתו למעלה ממחצית מן הזמן וכי הוא מספק את צורכיהם במישרין (ראה עמוד 2 שורות 20-21 לפרוטוקול).
ב. כיצד משפיעה העובדה, כי האב איננו עובד (בעוד שהאם כן עובדת) ושאלת רכושם ואופן קיומם הכלכלי של הצדדים על שאלת החיוב במזונות ו/או היקפו?
ג. האם העובדה שנפסקו לטובת האשה דמי שימוש בבית הדין הרבני מאיינת זכאות הילדים להשתתפות האב במדורם במסגרת התביעה הנוכחית?
ד. כיצד יש להעריך את צרכי ילדיהם המשותפים של הצדדים ושיעורם, מקום שהאם אינה מסוגלת לעשות כן במסגרת ישיבת קדם המשפט? בהקשר זה עותרת המבקשת לסך של לא פחות מ- 24,431 ש"ח בחודש (ראה סעיף 81 לבקשה למזונות זמניים) כן עתרה היא בנוסף למדור בשיעור 7,576 ש"ח (ראה סעיף 80 לבקשה למזונות זמניים)ואילו המשיב מצדו טוען, כי הסכומים מופרזים ואינם תואמים את הוצאות הקטינים בפועל וכי אם יש לחייבו במזונות הרי שעל החיוב לעמוד על סך של 4,000 ש"ח בחודש בלבד (ראה סעיף34 לכתב הגנתו).
ה. האם וכיצד משפיעה העובדה כי המשמורת על הקטינים הינה משותפת על פסיקת המזונות.
3. אציין, כי פרט לתביעת מזונות הקטינים,
כל
יתר ההליכים בין בני הזוג ובכלל זה תביעה
רכושית, משמורת וכיו"ב מתנהלים בפני בית הדין הרבני האיזורי הנכבד בטבריה (להלן : "
בית הדין הרבני").
4. במסגרת ההליכים בפני בית הדין הרבני נקבע, כי לעת עתה המשמורת על הקטינים תהא משמורת משותפת כך שחלוקת הזמן ההורי הינה פחות או יותר שווה.
5. דיון בבקשה התקיים ביום 07.07.13 אולם דומה כי הפערים בין הצדדים הינם משמעותיים ואין כל הידברות לצורך גיבוש הסכמות בסוגיית המזונות (או בעניינים אחרים שעל הפרק) ועל כך יש להצר.
ב. רקע עובדתי רלבנטי שאינו במחלוקת:
6. המבקשת והמשיב נישאו זל"ז בחודש אוקטובר 1995 כדמו"י ביוסטון טקסס שבארה"ב. לבני הזוג נולדו 3 ילדים שכולם עודם קטינים נכון להיום: מ.י.ג.ילידת 03.07.97 כיום בת 16 שנים, א.פ.ג.ילידת 24.04.02 כיום בת 11 שניםוא.צ.ג.יליד 18.04.03 כיום בגיל 10 שנים (להלן: "
הקטינים" ו/או "
הילדים").
7. בשנת 2003 עלו הצדדים ארצה והשתקעו ב*** בבית רחב ידיים שבבעלותם המשותפת.
8. מזה כשמונה שנים שהאב איננו עובד בכל עבודה וראה דברי ב"כ התובעת בהקשר זה:"
אין חולק שהוא לא עובד, כי הבעל יצא לגמלאות לפני 8 שנים" (ראה עמוד 1 שורות 17-18 לפרוטוקול). האם לעומתו החלה לעבוד רק לאחרונה ומשתכרת בין 6,000-7,000 ש"ח נטו מדי חודש (ראה עדותה בעניין בעמוד 5 שורות 14-15).
9. הרקע לסכסוך ולפרידה של בעלי הדין נובע ככל הנראה מהעובדה שהאב גילה שהאם מקיימת יחסים רומנטיים מחוץ לנישואים עם אחר. האם לא הכחישה טענה זו אולם טענה, כי הקשר הרומנטי נוצר רק לאחר שמסר לה המשיב כי ברצונו להתגרש ממנה.
10. כך או אחרת, יצוין כי בהתאם להחלטה שיפוטית קודמת של בית הדין הרבני, עזבה האם לפני שלושה שבועות את הבית ב*** (באמצע חודש יוני 2013)ועברה להתגורר בדירה שכורה ביישוב הסמוך, ***, כאשר הסדרי הראיה עם הקטינים הינם על פי חלוקת זמן שוויונית.