תל"א
בית המשפט המחוזי חיפה
|
55924-02-12
29/02/2012
|
בפני השופט:
ישראלה קראי-גירון
|
- נגד - |
התובע:
1. אורי מיכל 2. אנטרפרייז פרסום מתקדם בע"מ
|
הנתבע:
קור הדר בע"מ
|
|
החלטה
בפני בקשה דחופה ובהולה להורות על עיכוב ביצוע פסק דין מיום27/12/2011 ולהארכת מועד להגשת ערעור.
לבקשה לא צורף תצהיר.
כן צורפה לבקשה החלטת כבוד הרשם הבכיר מר זיתוני מיום 28/2/2012הדוחה הבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין.
יצוין כבר עתה כי הנימוקים האמורים בהחלטה סבירים בעיני.
לאחר קריאת הבקשה אני סבורה כי אין מקום לדון בה במעמד צד אחד ואין מקום ליתן כבר עתה הסעד המבוקש בה.
כבר מן הטעם כי לא צורף תצהיר לבקשה ,התומך בעובדות הנטענות בה, ומבהיר למשל מה נעשה ממועד מתן פסק הדים ביום 27/12/2012 ועד שחלה הרעה במצבו הבריאותי של המבקש ביום7/2/2012, כדי לדחות הבקשה.
מדובר בבקשה לעכב ביצוע פסק דין פינוי נכס בו מתקיים בית עסק.בפסק הדין מיום 27/12/2012 כבר צוין כי המבקש לא שילם דמי שכירות במשך תקופה ארוכה ולא נטען בפני כי ענין זה תוקן.
יתר על כן בפסק הדין כבר נתנה למבקש ארכה ארוכהלפינוי הנכס ,לצורך התארגנות, ולא ברור כיצד נוצלה ארכה זו עד יום 7/2/2012, עת נטען כי המבקש אושפז, וממועד זה לא יכול היה לדאוג לעניניו
כמו כן לבקשה לא צורף טיעון בנוגע לנימוקי המבקש באשר לסיכויי הערעור ואין ביכולתי להתיחס לענין זה.
לפיכך בהעדר הסבר מספק באשר להשתהות המבקש בטיפול בענייניו עד מועד אשפוזו, בהעדר הנמקה מספקת לאי הגשת הערעור במועד ולהגשת הבקשה לעיכוב הפינוי רק יום לפני מועד הפינוי, ובהתחשב בעובדה כי לא נטען דבר לעניין סיכויי הערעור דין הבקשה להדחות.
דין הבקשה להדחות גם מן הנימוקים האמורים בהחלטת כבוד הרשם הבכיר מר זיתוני.
אשר על כן הבקשה למתן סעד זמני במעמד צד אחד נדחית.
אני מורה כי הבקשה והחלטה זו תועבר לתגובת המשיבים לה בתוך 10 ימים ממועד המצאת החלטה זו לידיהם.
המצאה תבוצע על ידי ב"כ המבקש בתוך 48 שעות ממועד המצאת החלטה זו ואישור כי כך נעשה יומצא לתיק בית המשפט בתוך אותו מועד, אחרת תמחק הבקשה.
היה ולא תומצא תגובה במועד אראה המשיבים כמשאירים הענין לשיקול דעת בית המשפט.
היה ותובע התנגדות יקבע מועד לדיון במעמד הצדדים.
התיק יובא לעיון בעוד 10 ימים מהיום.
ניתנה היום, ו' אדר תשע"ב, 29 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.