מנא"י תעשיות נייר (1995) בע"מ נ' כהן

פסק - דין

א.ההליך והצדדים לו

התובעת אוחזת בשטר חוב בחתימת הנתבע (להלן שטר החוב או השטר). ביום 23.3.2008 הוגש השטר לביצוע בתיק (הוצל"פ חדרה) 12-03918-08-8 (להלן תיק ההוצל"פ). שטר החוב הוגש לביצוע בגין חוב בסך של 442,635.70 ₪ והוא נושא תאריך 9.3.2008.

הנתבע הגיש התנגדות לביצוע השטר. בהחלטת כב' הרשמת מיום 21.7.2008 ניתנה לנתבע רשות להתגונן שהוגבלה לטענות שפורטו בהחלטה, תוך התנאתה בהפקדת סך של 60,000 ₪ בקופת בית-המשפט. משהופקד הסכום נסללה הדרך לבירור ההליך.

ב.המסגרת הדיונית – גדר המחלוקת

גדר המחלוקת הטעונה הכרעה נקבעה בהחלטת כב' הרשמת על-פי ניתנה לנתבע הרשות להתגונן. לעניין זה נקבע בהחלטה כך:

[...] משנפסק כי בין צדדים קרובים דינו של שטר כדין חוזה, הרי שהטענה כי שטר החוב נשוא תיק זה ניתן היה להציגו לפרעון רק להבטחת חובות הלקוח ששמו צויין על גבי טופס פתיחת לקוח חדש במועד החתימה על גבי השטר, ובמילים אחרות, כי ערבותו של המבקש המבוטאת למעשה בשטר החוב, ניתנה אך ורק להבטחת אותן התחייבויות שפורטו בטופס פתיחת לקוח חדש של חברת ש. כהן ספרים בע"מ, וכי זו היתה הסכמת הצדדים שהביאה לחתימת המבקש על השטר, מחייבת לטעמי שמיעת עדויות בפני בית המשפט.

לנתבע לא הותר להתגונן בטענות אחרות שהעלה כגון טענות על-אודות חוק הערבות, הפנייה לחייבת העיקרית, חריגה מהרשאה, מועד פקיעת השטר, מהות החוב וסבירותו, והטענה שלא סופקה סחורה לאיזו מהחברות שלהן ערב הנתבע בסכומים שנקבה התובעת (שם, בעמ' 4).

הטענה היחידה בגינה הותר לנתבע להתגונן היא, על כן, כי שטר החוב ניתן להבטחת אותן התחייבויות שצוינו בטופס פתיחת לקוח חדש של חברת ש. כהן ספרים בע"מ, הא ותו לא. הדברים שהובאו בשולי החלטתה של כב' הרשמת הינם דברי סיכום שלא נועדו להרחיב את אותה גזרת מחלוקת צרה שבהתייחס אליה ניתנה לנתבע רשות להתגונן, וכך יש לפרשם. בתצהיר עדותו הראשית (נ/1) הרחיב הנתבע את היריעה והתייחס גם לסוגיות שבגינן לא ניתנה לו רשות להתגונן. אין בדעתי להתייחס לסוגיות אלה שאינן עומדות לדיון כלל ועיקר (וראו גם החלטה מיום 18.1.2010 שניתנה בעניין זה).

ג.המסגרת הנורמטיבית

אין מחלוקת על כך שהנתבע חתם על שטר החוב ומסרו לתובעת. אף אין מחלוקת על כך שהתובעת והנתבע הם צדדים קרובים לשטר, אשר נמסר במסגרת עסקת היסוד שביניהם. בין צדדים קרובים דינו של שטר כדין חוזה. השטר והחוזה מתפרשים על-פי אותן אמות-מידה שעניינן אומד-דעת הצדדים. בשל הקשר הפנימי שמתקיים בין השטר לבין עסקת היסוד רשאי עושה השטר להעלות נגד נפרע שהוא צד קרוב לו טענות הגנה שמקורן בעסקת היסוד, אף שהשטר מעניק לאוחז בו גם עילה שטרית עצמאית [ראו דנ"א 258/98 צמח נ' שלשבסקי, פ"ד נה(4) 193, 196 (1998)].

הן מצד גדר המחלוקת העומדת לדיון והן מצד הדין יש להידרש אפוא לתוכנה ולפרטיה של עסקת היסוד שבמסגרתה ניתן שטר החוב.

ד.עסקת היסוד

הנתבע הוא בעל מניות יחיד ומנהל בחברה ש. כהן ספרים בע"מ (נספח א' ל-ת/1 ונספח א' ל-נ/1; להלן חברת ש. כהן). חברת ש. כהן וגב' סיגלית פרקש הם בעלי מניות בחברה כריכיית חזון שמים בע"מ (להלן חברת חזון שמים). כמנהליה של חברת חזון שמים כיהנו בעת הרלבנטית הנתבע וגב' פרקש הנ"ל (נספח ב' ל-ת/1; נספח ב' ל-נ/1).

עיסוקה של התובעת בייצור ומכירת מוצרי נייר ובמתן שירותים למחזור נייר. ביום 9.6.2005 פתחה התובעת טופס לקוח חדש לחברת ש. כהן עליו חתם הנתבע בשם החברה (נספח ג1 ל-ת/1). באותו מועד נפתח טופס לקוח חדש נוסף על שם חברת חזון שמים ואף הוא נחתם על-ידי הנתבע (נספח ג2 ל-ת/1). בד-בבד עם פתיחת כרטיסי לקוח לשתי החברות חתם הנתבע על שני שטרי חוב שעל אחד מהם נסב הליך זה (נספחים ג3 ו-ג4 ל-ת/1; נספחים ג2 ו-ד2 ל-נ/1). מעבר למסמכים הללו (להלן מסמכי עסקת היסוד) לא נערכו מסמכים נוספים בטרם החלה התובעת לספק סחורה על-פיהם (עמ' 8 לפרוטוקול מיום 6.9.2010).

בתקופה שקדמה לפתיחת כרטיסי לקוח לחברות ש. כהן וחזון שמים סיפקה התובעת סחורה לנווה תעשיות מוצרי נייר בע"מ (להלן חברת נווה) ולכריכיית האחים פרקש בע"מ, לגביהן נטען שהן חברות בבעלות מר מאיר פרקש (להלן פרקש). החברות שבבעלות פרקש צברו חובות בגינם סירבה התובעת להוסיף ולקיים קשרים עסקיים עם חברות אלה (סע' 6 ל-ת/1).

גרסת התובעת היתה שהסכימה לספק מוצרי נייר לחברת חזון שמים, שאינה אלא שותפות חדשה בין הנתבע באמצעות חברת ש. כהן לבין פרקש באמצעות אשתו סיגלית פרקש, בתנאי שהנתבע יישא כלפיה באחריות אישית הן להתחייבויותיה הקודמות של חברת נווה והן להתחייבויותיה העתידיות של חברת חזון שמים (סע' 11 ל-ת/1). מנגד טען הנתבע כי מכוחו של שטר החוב ניתן לחייבו רק בחובותיה ובהתחייבויותיה של חברת ש. כהן לתובעת אך לא בחובותיהן של חברות אחרות זולתה. על רקע זה יש להבחין בין חובות לתובעת משלושה סוגים: חובות חברת ש. כהן, חובות חברת חזון שמים וחובות קודמים של חברת נווה.

ה.אחריות הנתבע לחובות חברת ש. כהן

בעת שנפתח לחברת ש. כהן טופס לקוח אצל התובעת הייתה חברת חזון שמים מצויה בתהליך ייסוד והקמה. פתיחת כרטיס לקוח לחברת ש. כהן נועד לאפשר לחברה זו לשמש צינור שבאמצעותו תספק התובעת סחורה לחברת חזון שמים באופן מיידי, כשמחיר הסחורה משולם על-ידי חברת ש. כהן (סע' 8-7 ל-ת/1; עמ' 5-4, 6 לפרוטוקול).

שטר החוב ניתן לשם כיסוי חובותיה של חברת ש. כהן לתובעת. במועד חתימתם של מסמכי עסקת היסוד לא היו חובות קיימים של חברה זו לתובעת. התובעת סיפקה סחורה לחברת ש. כהן בשתי תקופות: הראשונה בחודש יוני 2005, ממועד חתימתם של מסמכי עסקת היסוד ועד למועד בו הושלם ייסודה של חברת חזון שמים והיא הפכה פעילה, והשנייה כעבור שנתיים, מחודש יוני 2007 ואילך, לאחר שחברת חזון שמים נקלעה לקשיים (להלן התקופה הראשונה והתקופה השנייה בהתאמה). בשתי התקופות סופקה הסחורה שהזמינה חברת ש. כהן לחברת חזון שמים. בין שתי התקופות לא הייתה חברת ש. כהן פעילה באופן ישיר אל מול התובעת (עמ' 7-6 לפרוטוקול).