מעמדה הראייתי של תעודת בדיקה שניתנה על ידי מעבדה מאושרת על פי חוק התקנים

1.         מהו מעמדה הראייתי של תעודת בדיקה שניתנה על ידי "מעבדה מאושרת" כאמור בסעיף 12(א) ל חוק התקנים, תשי"ג-1953 (להלן - מעבדה מאושרת, חוק התקנים) ?

2.         במסגרת הצגת ראיותיה, מבקשת הנתבעת להגיש תעודת בדיקה למעקה מתכת במהלך מדרגות, שנעשתה על ידי חברת איזוטופ בע"מ (להלן - איזוטופ), מעבדה מאושרת כאמור.

            לטענת הנתבעת, מעמדה של איזוטופ שקול למעמדו של מכון התקנים הישראלי (להלן - מת"י), ותעודות המוצאות על ידה הינן תעודות ציבוריות על פי סעיף 29 ל פקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א-1971 (להלן - פקודת הראיות).

            לטענת התובע, איזוטופ היא חברה פרטית, שאינה נכללת בין הגופים המנויים בסעיף 29 לפקודת הראיות, ומשום כך גם התעודה המונפקת על ידה איננה תעודה ציבורית.

3.         אין חולק, כי איזוטופ היא חברה פרטית (התובע צירף תמצית רשם החברות המעידה על כך), ואין חולק, כי איזוטופ היא מעבדה מאושרת לצורך הבדיקה הנדונה (הנתבעת צירפה אישור שניתן לאיזוטופ על ידי הממונה על התקינה, וראו: בג"ץ 7428/01, 5371/02 איגוד לשכות המסחר בישראל ואיזוטופ בע"מ נ' שר התעשיה והמסחר ומכון התקנים הישראלי, סעיף 2 לפסק הדין).

            אולם, גם באשר למת"י, לא מצאתי אישור לכך, בחוק או בפסיקה, כי תעודות המוצאות על ידה הן תעודות ציבוריות במובן פקודת הראיות.

            בע"פ 107/73 "נגב" - תחנת שירות לאוטומוביל בע"מ נ' מדינת ישראל, פ"ד      נח(1)640, שהנתבעת הפנתה אליו, בית המשפט ציין (בעמ' 643) רק "הנחה" שתעודה המוצאת על ידי מת"י היא תעודה ציבורית, ולא קבע זאת.

            על פניו, צודק התובע, כי איזוטופ בודאי שהיא איננה נמנית ואינה יכולה להימנות בין הגופים המנויים בסעיף 29 ל פקודת הראיות.

4.         כך או כך, הן לגבי מת"י והן לגבי כל מעבדה מאושרת קיימת הוראה ספציפית ב חוק התקנים, המתייחסת למעמדה הראייתי של תעודה המוצאת על ידן, סעיף   12(ב):

            " תעודת בדיקה שניתנה כאמור בסעיף קטן (א) ונחתמה בידי מנהל מעבדה מאושרת או בידי מי שהוא הסמיך לכך, תשמש ראיה לתכנה כל עוד לא הוכח היפוכו של דבר".

            הכלל הוא, אפוא, כי תעודה כזו יכולה להיות מוגשת כמות שהיא, וכל עוד לא הוכח אחרת, חזקה על תוכנה שהוא אמת.

5.         סתירת תוכן התעודה יכולה להיעשות הן על ידי הצגת ראיה או חוות דעת נוגדות והן על ידי חקירת עורך התעודה, אם הצד המבקש לסתור את תוכנה, יבקש את חקירתו.

            הדעת נותנת, כי מעמדה של תעודה שנערכה על ידי עובד של מעבדה המאושרת (וגם מת"י) לא יהיה חזק ממעמדה של תעודת עובד ציבור (סעיף 23 ל פקודת הראיות), וכפי שניתן לדרוש את חקירתו של עובד הציבור (סעיף 26 ל פקודת הראיות), כך ניתן יהא לדרוש את חקירתו של מי שערך את תעודת הבדיקה בהתאם ל חוק התקנים.

6.         אשר על כן, אני קובע כדלקמן:

א.         תעודת הבדיקה של איזוטופ מתקבלת (בכפוף להצגת מקור התעודה, אם ב"כ התובע ידרוש זאת).

ב.         התובע רשאי להגיש חוות דעת נגדית, עד ליום 10.3.88.

ג.          התובע רשאי גם לדרוש את חקירת עורכי תעודת איזוטופ, ובלבד שיודיע על כך לב"כ הנתבעת בתוך 15 יום מהיום.

ניתנה היום, א' ב אדר א, תשס"ח (7 בפברואר 2008), בהעדר.

המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים בדואר.