אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מרכז רפואי ת"א בתי חולים נ' ליבוביץ

מרכז רפואי ת"א בתי חולים נ' ליבוביץ

תאריך פרסום : 09/02/2010 | גרסת הדפסה

תמ"ר
בית משפט השלום תל אביב - יפו
712331-08
26/01/2010
בפני השופט:
אמיר צ'כנוביץ

- נגד -
התובע:
מרכז רפואי ת"א בתי חולים
הנתבע:
חיים ליבוביץ

החלטה

המבקש הגיש בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד בהעדר הגשת כתב הגנה.

בא כוח המשיבה העלתה בפתח הדיון טענה מקדמית לפיה הבקשה לביטול פסק הדין הוגשה באיחור, ללא בקשה להארכת מועד וללא טעם מיוחד.

בא כוח המבקש טען כי יש להורות על ביטול פסק הדין מחובת הצדק, שכן כתב התביעה לא הומצא למבקש כלל וכי למבקש הגנה טובה בפני התביעה, שכן המבקש דאג לפנות מיד לאחר קבלת השירות אצל המשיבה על מנת להמציא התחייבות לכיסוי עלות האשפוז, ומכל מקום שהתברר כי האישור לא הגיע לידי המשיבה פנה בשנית לקופת החולים ודאג להמצאת האישור ולסילוק קרן החוב ביום 26/10/09.

כפי העולה מתיק הוצל"פ מס' 3402944099, שנפתח לביצוע פסק הדין נשוא הבקשה, למבקש נמסרה אזהרה בתיק הוצל"פ האמור ביום 23/7/09, אף צורף תצהיר מטעם המוסר לאימות דבר ביצוע המסירה בכתובת המבקש ברחוב ארלוזורוב 114 ת"א שמצוינת אף ככתובת המבקש בגוף הבקשה.

המועד האחרון להגשת הבקשה לביטול פסק דין הינו 30/9/09 בהתחשב בפגרת קיץ של בית המשפט.

הבקשה לביטול פסק הדין הוגשה לבית המשפט ביום 15/12/09 לאחר שחלף המועד להגשת הבקשה לביטול פסק הדין, על כן די באיחור ובהעדר בקשה להארכת מועד וטעם מיוחד, על מנת להורות על סילוק הבקשה על הסף.

אף לגופו של עניין, לא מצאתי כי טענות המבקש מגלות כל הגנה בפני התביעה.

כתב התביעה הומצא למבקש בדרך של הדבקה בכתובת המבקש ברחוב ארלוזורוב 114 וזאת לאחר שביצע שליח רשות הדואר שלושה ביקורים במועדים שונים כעולה מאישור מסירה של כתב התביעה, וביצע הדבקה של התביעה.

על פי תקנה 522 לתקסד"א אילו ביקש המבקש לחקור את שליח המסירה, היה עליו להגיש בקשה מתאימה טרם מועד הדיון, משלא עשה כן אין לו להלין על עצמו, ואין מקום בשלב זה לדחות את הדיון למועד נוסף בעניין זה.

אף מעיון בתצהיר לא מצאתי כי המבקש מעלה כל הגנה בפני התביעה, שכן התביעה הוגשה ביום 12/6/08, תיק הוצל"פ נפתח ביום 6/5/09, והאזהרה נמסרה ביום 23/7/09 כל אלה טרם ששולם קרן החוב, ועל כן בדין חב החייב בהוצאות שהוציאה המשיבה לרבות שכ"ט עו"ד , אגרות.

חובתו של נתבע היתה לדאוג להמצאת ההתחייבות למשיבה, וכאמור המבקש המציא התחייבות זאת בפועל רק ביום 26/10/09 כאמור בסעיף 8 לתצהירו.

לאור כל אלה, הבקשה לביטול פסק דין נדחית.

אני מחייב את המבקש/ת בהוצאות הדיון בסך של 600 ₪ בצירוף מע"מ ובתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

ניתנה והודעה היום י"א שבט תש"ע, 26/01/2010 במעמד הנוכחים.

אמיר צ'כנוביץ, רשם

הוקלד על ידי: חנית לוי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ