חע"מ
בית משפט השלום באר שבע
|
20462-04
10/06/2012
|
בפני השופט:
יואב עטר
|
- נגד - |
התובע:
מ.י. ו.מ.לתכנון ובניה שמעונים ע"י ב"כ עו"ד רועי רמר
|
הנתבע:
ענאד אבו עסא
|
|
החלטה
בפני בקשה לביטול צו הבאה שהוצא כנגד הנאשם ביום 10.5.2012.
הבקשה גובתה בתצהיר בו נרשם, בין השאר: "אילו עו"ד בן חנן היה מעדכן אותי על הדיון, כמובן שהייתי מתייצב לדיון... ...אוסיף ואציין שעיינתי בתיק בית המשפט ושמתי לב שעו"ד בן חנן, אף לא טרח להודיע עד היום לבית המשפט מדוע לא התייצב לדיון, ומדוע לא הזמין אותי לדיון ".
תצהיר זה נחתם על ידי הנאשם בפני עו"ד איאד אלעטאונה ביום 6.6.2012, לאחר שהנאשם הוזהר כי עליו להצהיר את האמת, וכי יהיה צפוי לעונשים הקבועים בחוק אם לא יעשה כן.
לצערי, האמור בתצהיר אינו משקף נכונה את העובדות שהובילו להוצאת צו ההבאה כנגד הנאשם בתיק זה.
בדיון שהיה ביום 13.3.2012, נכח הנאשם, שהוא מיוצג על ידי עו"ד איתי יצחק מטעמו של עו"ד אורי בן חנן, והדיון נדחה להוכחות ליום 10.5.2012. לא רק שמועד הדיון הודע לנאשם, על ידי בית המשפט, בפניו, אלא שבית המשפט אף טרח והזהיר את הנאשם כי עליו להתייצב למועד הדיון, ובפרוטוקול הדיון נרשם: "הנאשם מוזהר להתייצב במועד שנקבע, וכי לא יקבל הזמנה נוספת לדיון, וכי באם לא יתייצב לדיון, יוצא כנגדו צו הבאה".
לדיון ההוכחות ביום 10.5.2012, לא התייצבו הנאשם ובא כוחו.
נוכח אי התייצבות הנאשם והעובדה שהנאשם הוזהר במועד הקודם כי באם לא יתייצב יוצא כנגדו צו ההבאה, הוצא צו ההבאה נשוא הבקשה.
לאור האמור לעיל, לא ברור כיצד זה הנאשם מציין בתצהיר חתום, לאחר שהוזהר כי עליו לומר את האמת, כי לא ידע על מועד הדיון לאחר שנכח בדיון בו נקבע מועד הדיון אליו לא התייצב, ולאחר שהוזהר על ידי בית המשפט כי באם לא יתייצב יוצא כנגדו צו ההבאה.
העובדה שהנאשם הגיש לבית המשפט תצהיר חתום ובו טענות עובדתיות, אשר אינן נכונות, היא חמורה מאוד.
בנוסף, יצוין, כי כתב האישום בתיק זה הוגש ביום 12.10.2004, והנאשם מאז ועד עתה לא רק שעשה לו להרגל שלא להתייצב לדיונים, אלא ששני צווי הבאה קודמים שהוצאו, האחד ביום 29.8.2005, והאחר ביום 8.11.2007, בוטלו מאוחר יותר נוכח בקשות שהגיש הנאשם לבטלם, תוך שהוא מתחייב להתייצב לדיונים בתיק.
ראוי לציין כי בית המשפט פינה מיומנו 4 מועדים שונים לשמיעת ההוכחות, וזמן שיפוטי יקר ירד לטמיון שעה שאף לא אחד מהם התקיים בשל נסיבות חוזרות ונשנות הנובעות כולן מן הנאשם או מן ההגנה.
נוכח השילוב של אי התייצבות חוזרת ונשנית של הנאשם לדיונים בתיק זה, עם העובדה שבקשתו של הנאשם לביטול צו ההבאה נתמכה בתצהיר, הנגוע באי אמירת אמת, אינני רואה כל מקום לבטל את צו ההבאה.
המזכירות מתבקשת להעביר העתק החלטה זו, ביחד עם העתק צו ההבאה, למת"ח תחנת העיירות של משטרת ישראל על מנת שיוודא ביצועו של צו ההבאה בתיק זה.
המזכירות תעביר עותק החלטה זו לעו"ד רמר רועי ולעו"ד אורי בן חנן.
ניתנה היום, כ' סיון תשע"ב, 10 יוני 2012, בהעדר הצדדים.