מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' בן-חיים

טיעונים לעונש

ב"כ המאשימה:

טענתי בתיק ארוכות. הנאשם נשלח לקבלת תסקיר משלים שיבחן את הנושא של התיקים הפתוחים התלויים ועומדים כנגד הנאשם. התסקיר שהגיע בסוף מאי השנה מלמד כי הנאשם השתלב בקבוצה טיפולית במהלך הדחיה, מגלה הבנה, מתחיל להבין שהדרך לפיתרון קונפליקטים אינה באלימות. לגבי התיקים הפתוחים כנגדו, שירות המבחן רושם שהנאשם מכחיש את המיוחס לו. איני מבינה מה הביא לשינוי בעמדה של שירות המבחן, כשהנאשם תוך כדי ניהול התיק כאן בבית המשפט והניהול במחוזי, תוך כדי "שיקום", "שינוי", שיתוף פעולה, ממשיכים להיפתח נגד הנאשם תיקים נוספים. אני סבורה שהדברים לא מלמדים על שינוי עמוק ומהותי כפי ששירות המבחן אומר. איני רואה כל שינוי, מלכתחילה עמדתנו בתיק הייתה למאסר. טענתי לחומרה בטיעונים הקודמים ואני חוזרת עליהם.

ב"כ הנאשם:

הנאשם הודה במסגרת צירוף בשלושה תיקים, לקח אחריות על מעשיו, חסך זמן שיפוטי יקר. אמו של הנאשם אזרה כוח וברגש עז סיפרה את סיפור חייו של הנאשם, את הנסיבות הטראגיות שפקדו את המשפחה בשנים האחרונות. לא אגזים כשאומר שמדובר באדם מוכה גורל. הנאשם נאלץ להתמודד עם סיטואציה מאוד מורכבת כבר מגיל צעיר, מבן טיפוחים הוא עבר הליך היפוך הורי כהגדרת שירות המבחן, נאלץ להיות הגבר בבית, החזיק בנטל מאוד כבד. אמו יצאה לחו"ל לניתוחים, בגיל מאוד צעיר הוא מצא את עצמו במצב מאוד קשה, התדרדר ומצא עצמו בחברה שולית, בשל כך הסתבך בתיק הקודם נשוא המאסר המותנה. המכות רק ממשיכות לבוא. אביו של הנאשם חולה מאוד בסרטן, מצבו מדאיג. מעבר לנטל הכלכלי שעל כתפי הנאשם, הוא הבכור ואחריות רבה על כתפיו.

מבלי להקל ראש, מפנה לעבירות, לא מדובר בעבירות הנמצאות ברף חומרה עליון של עבירות מהסוג הזה.

מיום שחרורו של הנאשם נמצא במגמה מתמדת של שיפור. אני לא אומר שהוא עשה היפוך של 180 מעלות, הוא לא אדם חדש, אבל הוא במגמה כללית של שיפור, מיום שחרורו. הוא עובד למחייתו, מדווח כעובד רציני, סקרן, לויאלי, המקפיד על מקום העבודה. לאורך כל ההליך כולו הגיע הנאשם לשירות המבחן, שיתף פעולה, לקח אחריות על המעשים. הוא מבין שהוא צריך להישאר במסגרת ולכן בהוראת בית המשפט, לאור התיקים שנפתחו, הוגש תסקיר משלים, הוא נמצא בטיפול, מגיע באופן סדיר, משתף פעולה. הטיפול עושה את שלו, הנאשם ממשיך בדרכו החיובית מבין שזה רק תחילת הדרך וכל זאת כששירות המבחן מודע היטב לנושא התיקים הפתוחים ומתייחס לתסקיר –מפנה לעמ' 2 פסקה אחת לפני האחרונה לקראת הסוף. אדוני שלח את הנאשם לתסקיר ושירות מבחן התרשם שבכל זאת על אף התיקים הפתוחים הנאשם עבר כברת דרך והחל בטיפול. היום אנו נמצאים 4 חודשים אחרי שהחל את הטיפול ובנסיבות האיש הזה כך סבור שירות המבחן יש לאפשר לו לסיים אתה הטיפול.

לגבי התיקים הפתוחים אני מלווה את הנאשם.

נוכח מכלול הנתונים בתיק הזה, המדובר בעבירות ישנות לפני 3 שנים לפני המאסר, לאור עמדת שירות המבחן אני סבור לאור הטיפול שהחל הנאשם שהוא משתלב בו בצורה יפה, יש לכבד את המלצת שירות המבחן ולהטיל עליו פיקוח. הנאשם הבין שאם הוא לא יתמיד ויעמוד במסגרת הצו תמיד ניתן יהיה לשוב ולהכריע עליו ענישה. בנסיבות הללו עונש מאסר מותנה מרתיע ישיג את המטרה בתיק הזה והוא ישקף נכונה את מכלול הנתונים גם האינטרס הציבורי והאינטרס השיקומי.

הנאשם ביצע את המעשים בתקופה קשה מאוד חיים והיום חשוב שימשיך בחיק משפחתו ולהמשיך ולשקם את חייו.

ב"כ התובעת:

לגבי נטילת אחריות- מעבר להודייה בבית משפט שום נטילת אחריות לא מופיעה מצד הנאשם.

ב"כ הנאשם:

אני מפנה לתסקיר מיום 23.3 עמ' 1 פיסקה שנייה באמצע. אם זה לא לקיחת אחריות אני לא מבין מה כן.

הנאשם:

אני לוקח אחריות מלאה על מה שעשיתי. עשיתי טעות ואני מצטער. אני עובד שנה וחצי במוסך וזו עבודתי, רוצה לפתוח מוסך בעתיד. אני מאוד מצטער. אני משתקם.

גזר דין

1.הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של החזקת סכין מחודש ינואר 2008, קבלת חלקי רכב גנובים ממרץ 2007 וטיפול רשלני בתרופות מחודש אוקטובר 2007.

2. לחובת הנאשם עבר פלילי בעבירות רכוש ואלימות. והחומרה המרכזית נעוצה בכך שהחזקת הסכין נשוא התיק העיקרי שבפני היא העבירה השלישית בה מורשע הנאשם ובנסיבות אלו ברור שבגין עבירה זו בלבד יש להטיל על הנאשם מאסר בפועל. חומרה נוספת עולה מכך שהחזקת הסכין נעברה בעת שהנאשם נשלח לתסקיר מטעם בית המשפט המחוזי.

3.יחד עם זאת, בהתחשב בגילו הצעיר, בבעיות הבריאותיות של אביו, העובדה כי הוא עובד באופן מסודר ותסקיר השירות המבחן החיוביים לא אשלח את הנאשם למאסר מאחורי סורג ובריח ואסתפק במאסר בדרך של עבודות שירות. הנני ער לכך שמאסר בדרך של עבודות שירות יכול שיקשה על המשך העבודה אולם באיזון בין כלל השיקולים עונש זה נוטה לקולא והנני גוזר אותו רק לאור האמור לעיל כמו גם לאחר ששוכנעתי שיש צורך בפיקוח מבחן וכידוע על פי פקודת המבחן לא ניתן לצוות על פיקוח כשנגזר על הנאשם מאסר בפועל שלא בדרך של עבודות שירות.