מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' סקנדריון ואח'

החלטה – נאשם 5 בלבד

נוכח האמור בחוו"ד הממונה על עבודות השירות, ועל מנת שתומצא חוו"ד משלימה מטעם הממונה, נדחה הדיון בעניינו של נאשם 5, אלעד קמביסיס, לתאריך 14.9.2010, שעה 09:00.

המזכירות תעביר עותק מהחלטה זו לממונה על עבודות השירות, לצורך המצאת חוו"ד משלימה כאמור.

הנאשם מוזהר בהתייצבותו, ומובהר לו כי עליו להיות בקשר עם הממונה ככל שיידרש.

כתובת הנאשם: רח' ס"א 16, תל-אביב. טלפון: 054-6182749.

הסנגורית תעביר ישירות לממונה את החלטתי זו.

ניתנה והודעה היום כ"ו תמוז תש"ע, 08/07/2010 במעמד הנוכחים.

מרדכי פלד,

סגן נשיא.

גזר דין (נאשמים 2, 3 ו-4 בלבד)

הנאשמים הודו בעובדות כתב האישום המתוקן, מתוכן עולה כי בתאריך 29.3.2005, בשעת לילה, בעת שהתנהלה במתנ"ס, ברח' דם המכבים, בתל-אביב, פעילות בחוג הוקי, הותקף טל טיבט (להלן: "המתלונן") שהשתתף בחוג, על ידי כל הנאשמים. האלימות כלפיו התבטאה בחבטות קשות באמצעות מקלות הוקי בכל חלקי גופו. במהלך התקיפה נפל המתלונן על הארץ, כאשר כתוצאה מהתקיפה, נגרם לו שבר ביד שמאל, המטומות וסימני שפשוף. המתלונן נזקק לטיפול רפואי בבית חולים, וידו גובסה.

הנאשמים הורשעו אפוא בעבירה של תקיפה חבלנית בנסיבות מחמירות.

תחילה כפרו הנאשמים במיוחס להם, ולאחר שנשמעו רוב רובן של ראיות התביעה, חזרו בהם מכפירתם והודו כאמור בעובדות כתב האישום המתוקן.

יש להוסיף כי נאשם 3, צרף תיק שעניינו איומים והתנהגות אלימה כלפי שוטר, כאשר לחובתו גם הרשעה קודמת בעבירה של החזקת סכין.

אשר לנאשם 4, לחובתו עבר פלילי בעבירות סמים וכן בעבירה של החזקת סכין שלא כדין.

ב"כ המאשימה עתרה להטלת עונש מאסר ממשי על נאשם 2, זאת בשים לב לכך שנאשם 2 היה הדומיננטי ביותר באירוע, ולכן נטען לגביו כי מבוקשת לדידו ענישה חמורה יותר. אשר לשאר הנאשמים עתרה ב"כ המאשימה, לאחר בחינת חלקם באירוע, להטלת עונש מאסר בפועל, שאפשר שירוצה בעבודות שירות.

לגבי הנאשמים הומצאו תסקירים ע"י שירות המבחן.

אשר לעניינו של נאשם 2, טענה עו"ד מרום, המייצגת אותו, כי יש מקום לאמץ את המלצת שירות המבחן לפיה יש ליתן משקל מירבי לעברו הנקי, לגילו הצעיר בעת ביצוע העבירה, ולבעייתיות המשפחתית כפי שזו משתקפת מתוך תסקיר שירות המבחן, כאשר הנאשם, לטענתו, נגרר לאירוע, שאביו המנוח היה מעורב בו, כאשר זמן קצר לאחר מכן אף נפטר אביו. על כן, נטען כי מאחר והנאשם נישא, אשתו בהריון והוא מועסק כעת בעבודה סדירה ועושה לפרנסת משפחתו, והכל על אף מערכת משפחתית עמוסת קשיים, כפי שתוארה בתסקיר שירות המבחן, כי יש מקום לקבל את המלצת שירות המבחן, ולהטיל על הנאשם של"צ, בצירוף ענישה מותנית.

ברגיל היה ראוי לגזור על נאשם 2 עונש מאסר ממשי, לתקופה ממושכת, וזאת נוכח מידת מעורבותו באירוע, שהיה בה כדי לגרום לחבלות קשות ביותר למתלונן. כאשר עלה גם מהראיות, שהמתלונן כלל לא יזם ולא היה מעורב מצידו בהתנהגות אלימה כלשהי, והוא הוכה מתוך התפרצות בריונית שארעה במקום. אם לא אגזור עליו עונש מאסר ממשי, שהיה מחוייב לולא נסיבותיו הקשות, אעשה זאת מתוך התחשבות יתרה באמור בתסקיר שירות המבחן, ובשינויים שידע נאשם 2 מאז אותו אירוע.

אשר על כן אני גוזר על נאשם 2, כדלקמן:

א.18 חודשי מאסר, מתוכם יהיו 5 חודשים לריצוי בפועל, וזאת בדרך של עבודות שירות שתבוצענה במרכז "שמע", ברחוב פליטי הספר 30, תל-אביב. וזאת בשעות, בימים ובסוגי העבודה שנקבעו ע"י הממונה בחוות דעתו. נאשם 2 יחל בביצוע העבודות בתאריך 20.7.2010.