מ.י. מדינת ישראל-לשכת תביעות תעבורה נ' עקל

החלטה

בהתחשב בפרק הזמן הקצר בו נקבע התיק להוכחות, אין לי אלא לקבל את טענת המאשימה כי לא עלה בידה לזמן את עדיה.

נקבע להוכחות ליום 23/11/2010 בשעה 10:00.

המאשימה תזמן עדיה במסירה אישית.

ניתנה והודעה היום ל' חשון תשע"א, 07/11/2010 במעמד הנוכחים.

מרדכי כדורי, שופט

החלטה

אין לעבור לסדר היום על התנהגות הסניגור בתיק שלפניי. הסניגור הופיע לראשונה בדיון שנקבע להקראה ביום 14/1/2010, התנצל על כך שאין באפשרותו להשיב לאישום בנימוק שלא היה בידו העתק כתב האישום ואילו הנאשם הודיע לו כי מדובר בעבירת טלפון, ולא היה ידוע לו על כך שמדובר במספר אישומים חמורים של נהיגה בזמן פסילה, ללא רישיון נהיגה בתוקף וללא ביטוח.

בעקבות הודעת הסניגור ולבקשתו נדחתה ההקראה ליום 25/2/2010.

במועד זה התייצב הסניגור והודיע כי חשב שמדובר בתיק מסוג ברירת משפט ורק במועד הדיון התברר לו שמדובר בתיק מסוג פל. הסניגור ביקש דחיה לצילום חומר החקירה.

כבר במועד זה נקבע כי אין הצדקה לכך שחומר הראיות לא צולם עד למועד הדיון הנ"ל, הובהר כי דחיית הסרק גורמת לבזבוז זמנו של ביהמ"ש והנאשם חוייב בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך של 750 ₪. נקבע מועד נוסף להקראה ליום 22/4/2010.

במועד זה התייצבו הסניגור והנאשם. הסניגור הצהיר לפרוטוקול כי לא יהיה צורך בניהול הוכחות שכן בכוונת הנאשם להודות בעובדות כתב האישום. הסניגור הודיע כי בכוונתו להגיש בקשה לביהמ"ש העליון להעברת התיק לבימ"ש אחר וביקש את הסכמת ביהמ"ש.

בהחלטה שניתנה במועד הדיון נקבע כי בקשה לביהמ"ש העליון יש להגיש עד ליום 3/5/2010, והתיק נקבע פעם נוספת להקראה ליום 1/7/2010.

ביום 1/7/2010 התייצב הסניגור והודיע כי חרף הצהרתו לפרוטוקול בדיון הקודם לא הגיש בקשה להעברת התיק כשכן לא עלה בידו ליצור קשר עם הנאשם וכי הוא שוקל לטעון חוסר סמכות מקומית. במועד זה נקבע הדיון פעם נוספת להקראה ליום 4/11/2010.

במועד האחרון שנקבע הופיע עו"ד ג'יג'יני בהעברה מטעמו של הסניגור, הודיע כי הוא אינו יודע מדוע הנאשם לא התייצב, טען לחוסר סמכות מקומית של בימ"ש זה ולחילופין ביקש לקבוע את התיק להוכחות כאשר הוא כופר כפירה גורפת בכל אחת מעובדות כתב האישום, כולל שם הנאשם, מס' הזהות שלו וכל עובדה אחרת.

טענת חוסר הסמכות נדחתה בהחלטה שניתנה בו ביום.

כמו כן, התאפשר לסניגור לנמק עד היום מדוע אין לחייב אותו בהוצאות באופן אישי לנוכח הצהרתו לפרוטוקול מיום 22/4/2010 אשר גרמה לדחיות מיותרות.

הסניגור התייצב היום, ובדבריו לפרוטוקול לא מצאתי כי יש נימוק המצדיק את התנהלותו, את הדחיות החוזרות שנגרמו בעטיה של התנהגותו, ואת הצהרתו לפרוטוקול אשר כעת הוא אינו עומד מאחוריה.

במיוחד חמורים הדברים הנ"ל בהתחשב בכך שמרשו של הסניגור כבר חוייב בהוצאות בגין בזבוז זמנו של ביהמ"ש, גם אם בסכום סמלי בלבד, אך לא היה בכך כדי להועיל.

לאור האמור אני מחייב את עו"ד עלי קישאוי בהוצאות אישיות בסך של 3,000 ₪ אשר ישולמו בתוך 21 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום ל' חשון תשע"א, 07/11/2010 במעמד הנוכחים.