אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. תביעות חדרה -משטרת ישראל נ' פנאדקה

מ.י. תביעות חדרה -משטרת ישראל נ' פנאדקה

תאריך פרסום : 21/02/2010 | גרסת הדפסה

ת"פ
בית משפט השלום חדרה
2401-05
16/02/2010
בפני השופט:
אביהו גופמן

- נגד -
התובע:
מ.י. תביעות חדרה -משטרת ישראל
הנתבע:
קאייס פנאדקה
הכרעת-דין

הכרעת דין

1.ע"פ כתב האישום, בתאריך 21.12.04, ביער ליד כפר קרע, תקף הנאשם את השוטר עוז יוגב באופן שדחף אותו באמצעות ידו הימנית שהדפה את גופו לאחור.

הנאשם מואשם בעבירה של תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו.

ראיות התביעה

2.עד התביעה הראשון היה השוטר עוז יוגב אשר ע"פ כתב האישום הוא אשר הותקף ע"י הנאשם. באמצעות השוטר הוגש דו"ח פעולה אשר ערך (סומן ת/1).

השוטר בעדותו מעיד, שהוא היה בסיור שגרתי ואז הבחינו ברכב בין עצים ביער סמוך לכפר קרע כאשר המדובר היה בשעות הלילה. כאשר התקרבו למקום, לאחר שכיבו את האורות, הבחינו בבקבוק שנזרק מחלון הרכב והתברר שהדבר שנזרק היה "באנג". העד מציין שהוא ניגש לאדם שישב ברכב ליד ההגה, הזדהה כשוטר וביקש ממנו לצאת מהרכב. הנאשם פתח את הדלת ובהמשך הדף אותו אחורה, כאשר מדובר בדחיפה בעוצמה ביד ימין.

בעדות נוספת שניתנה ע"י השוטר, לאחר שמונה לאנשם סניגור, תיאר שוב את הנסיבות וחזר וציין שמה שרשם בדו"ח הפעולה זה מה שהיה. כן ציין שוב, שהנאשם הדף אותו עם יד ימין וכי תלחמי ואהרון (השוטרים הנוספים) לא עמדו ממש לידו בעת האירוע.

העד הכחיש כי העליב את הנאשם או הפשיט אותו.

יצויין שבדו"ח הפעולה ת/1, באשר לתקיפה, נאמר, כי החשוד יצא מהרכב עמד מולו ודחף אותו אחורה עם ידו הימנית.

3.עד תביעה השני היה השוטר שי אהרוני, אשר גבה את הודעת הנאשם במשטרה (הוגשה וסומנה ת/2).

בעדותו מיום 18.1.09 אישר העד כי הנאשם טען שקיבל מכה מהשוטר וכי הבחין בסימן "שפשוף".

4.עד התביעה השלישי היה תומר ישראלי.

העד העיד כי הם היו בפעילות בילוש שגרתית, תוך שהוא נוהג ברכב ואז הבחינו ברכב ופואד ועוז ניגשו לרכב ואחר כך גם הוא ניגש והוא שמע את עוז צועק "אל תיגע בי אני שוטר, אל תדחוף אותי" ואז הגיעו אל הנאשם. לדבריו, הוא לא ראה את התקיפה עצמה.

בחקירה הנגדית ציין כי שמע את צעקותיו של עוז אך לא שמע מה אמר לו הנאשם, לא יודע האם עוז ביצע חיפוש על הנאשם ולא יודע אם עוז הפשיט אותו.

מעבר לאמור לעיל, אין התייחסות בעדותו של העד לאירוע התקיפה עצמו.

ראיות ההגנה

5.מטעם ההגנה העיד הנאשם עצמו והשוטר פואד תלחמי.

לדברי הנאשם, ביום האירוע נסע למקום על מנת לשבת שם ולהתבודד. בשלב כלשהו, הגיע מולו רכב עם אורות גבוהים וירדו ממנו 3 אנשים. בהמשך, עוז לפת אותו בחולצה, משך אותו ושאל אותו מה הוא עושה פה וטרם שהספיק לענות נתן לו עוז מכה בברך.

הנאשם מתאר שהשוטרים עשו חיפוש ברכב ובאיזור ומצאו שם "באנג" ואח"כ עוז ופואד אמרו לו להתפשט. בהמשך, מתאר הנאשם את חקירתו במשטרה וכן מציין שלמחרת הלך לרופא והראה לו את הסימנים מהבעיטה שקיבל מעוז. הנאשם הגיש את ההודעה למח"ש.

באשר לחיפוש ביער והוא מעיד שהם הורו לו להתפשט עירום, לא מצאו כלום ואז זרקו את בגדיו לבוץ ובמשך 20 דקות עמד ערום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ