מ.י. תביעות לכיש-שלוחת אשדוד נ' בן חמו

גזר דין

הנאשם הודה והורשע במסגרת הסדר טיעון שכלל תיקון כתב האישום, בכך שב 26.6.09 בשעה 16:00 לערך, נהג בכניסה לחוף ים המצודה באשדוד בג'יפ, אדם ביקש שיסיע אותו לחוף עם אופנוע ים השייך לו, הנאשם נעתר לבקשה וחיבר נגררת לרכב ואת אופנוע הים העלה על גבי הנגררת עד לחוף הים שם טרק את הנגררת והוריד את האופנוע ים בסמוך למים לאחר מכן נסע אולם באותו עת שכב בחוף הים מר שמעון אלבז, הנאשם עלה עם הרכב על ראשו וחזהו של שמעון אלבז וזאת עם הגלגל השמאלי של הרכב באופן שנהג בדרך נמהרת ורשלנית בג'יפ ובאופן שסיכן חיי אדם וגרם לו לחבלה. כתוצאה מכך נגרם למתלונן שבר ברצפת האורביטה בצד שמאל, שבר בצלע שלישית בצד שמאל ושבר בעצם הסקאפיולה. הנאשם עם אותו אחר לקחו עם אותו אחר לקבלת טיפול רפואי במד"א.

התביעה המציאה לביהמ"ש צילומים של המתלונן לאחר הארוע מדובר באדם לא צעיר.

בעקבות הארוע רכבו של הנאשם נתפס והושב לו כעבור 60 יום כמו כן נפסל עד תום ההליכים נגדו מיום 2.7.09 ועד היום. שמעתי כי הנאשם שוחרר בתנאים מגבילים של מעצר בית חלקי, תנאים בהם שוהה עד היום וכן הפקיד סכום של 2,500 ₪.

לנאשם הרשעות קודמות בתחום הפלילי ובתחום התעבורה : לחובתו רישום פלילי מביהמ"ש לנוער משנת 99 וכן הרשעה מביהמ"ש לנוער וזאת בעבירות סמים, הוא אף נדון למאסר בהיותו קטין ע"י בימ"ש לנוער בהמשך הורשע בעבירות של סמים, רכוש, התפרצות, גניבה ועוד בפברואר 03 נדון שוב למאסר ובגין עבירות סמים וכך במאי 04 נדון ל 18 חודשי מאסר ולפסילה למשך שנה, בגין עבירות סמים בפברואר 09 נדון שוב למאסר של 4 חודשים בגין עבירות סמים, אחזקת סכין ועוד.

לא הוגשו הרשעות בתחום התעבורה. עפ"י הסדר הטיעון התביעה מגבילה עצמה ל 6 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שרות, פסילה קנס פיצוי וענישה מרתיעה בעוד הסנגור עותר להימנע ממאסר ולהתחשב במשך הפסילה, כמו כן התקבל תסקיר.

מתסקיר שרות המבחן עולה כי לאחרונה נדון לצו מבחן במסגרת צרוף תיקים במסגרת תיק פלילי 1532/07. מדובר בהרשעה אחרונה.

הנאשם בן 28, רווק, בטרם ריצה 4 חודשי מאסר האחרונים שהוטלו עליו, עבד כשנה בהרכבת אבזור לרכב.

מדובר במי שלאורך 10 שנים האחרונות גילה בעיות תפקוד משמעותיות ומעורבות בפלילים לאחר שחבר לחברה עבריינית והשתמש בסמי רחוב. התרשמו כי הוא מתקשה לקבל גבולות ולדחות סיפוקים ונוטה להשליך אחריות על אחרים אולם ניכר כי בשנתיים האחרונות החלה להסתמן מגמה חיובית לשינוי בתפקודו ובאורך חייו, ומנסה להפחית זיקה לאורך חיים עבריינית, השתלב במקום עבודה קבוע, נמנע משימוש מסמי רחוב ומפחית מגעים עם חברה שולית. מדובר במי שהשלים 10 שנות לימוד אך נשר במערכת החינוך בטרם עת ואשר לא גוייס לצבא בשל מעורבותו בפלילים.

במסגרת צו המבחן שיתף פעולה ומסר דגימות שתן נקיות מסם.

הוא הופנה להשתלמות בסדנה לחיפוש עבודה והשתתף בסדנה.

באשר לעבירה עצמה התרשמו כי מתקשה ליטול אחריות וטוען כי לא התעלם מהוראות החוק וסבור כי נהג בנתיב מותר כמו כן שלל נהיגה רשלנית וטען שנקט באמצעי זהירות דרושים ולא מסר פרטים מזהים בתחנת מדא על רקע מצוקה ובהלה.

ניכרת נטיה של קושי לשים גבולות ולרסן דחפים אימפולסיבים אך מבטא צער וחרטה ורגשות אשם על הפגיעה במתלונן תוך חשש למצבו.

לאור התרשמות שרות המבחן כי בשנתיים האחרונות ניכרים נסיונות לשיפור תיפקודו באופן חיובי ולהשתלב במעגל העבודה מתרשמים כי יש מקום להטיל ענישה מוחשית בעבודות שרות בשל חומרת העבירות והקושי שלו לקחת אחריות וזאת כאמצעי להגברת ולחיזוק מודעותו לקשר שבין אופי הנהיגה לבין תוצאותיה וכן לצורך הגברת האפקט המרתיע.

כמו כן עותרים למאסר מותנה, פסילה בפועל ופיצוי לנפגע התאונה.

בשל התסקיר הדיון נדחה לקבלת חוו"ד הממונה לעבודות שרות בשב"ס, הלה ציין כי לאחרונה השלים ריצוי מאסר בעבודות שרות ומצא אותו כשיר לרצות מאסר במרכז גמילות חסדים באשדוד.

למרות האמור הסנגור עותר לשל"צ. לא ניתן להטיל של"צ ללא המלצת שרות המבחן מבלי שגובשה תכנית לכך וגם לא מצאתי כל הצדקה להסתפק בעונש של"צ בנסיבות כמתואר.

גם הסניגור העלה טענה כאילו הואיל ומדובר בחוף שלא מיועד לרחצה, אחריות מוטלת גם על המתלונן. לא אוכל לקבל טענה זו.

זכותו של אדם לשכב על חוף הים ואין איסור לעשות כן. החובה מוטלת על מי שנוהג ברכב בדרגה גבוהה מאוד שכן עליו לצפות שישנם אנשים השוכבים על חוף הים. מעצם העובדה שאיננו לוקח אחריות מלאה מאופן נהיגתו עולה סיכון של הישנות מקרה דומה בעתיד.

כזכור מדובר במי שהיה מכור לסמים תקופה ארוכה ולכן אף נפסל והדעת נותנת שאם התנקה וקיבל רשיון נהיגה יקפיד הקפדה מלאה על חוקי התנועה על מנת להימנע מפסילה אלא שבמקרה זה התעלם מהתוצאה האפשרית של התנהגותו.