מ"ת 35864-07-14 מדינת ישראל נ' ד.(עציר) ואח'

זוהי בקשה להחזרת תפוס, לפי סעיף 34 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש)[נוסח חדש], תשכ"ט-1969 (להלן: סעיף 34; הפקודה). הבקשה מתייחסת למכונית מדגם פורד פוקוס, שנת ייצור 2006, מס' רשוי 6078560 (להלן: המכונית, או, התפוס). המכונית רשומה על שמה של מ.ס.

עובדות הרקע:

המכונית נתפסה בידי המשטרה במסגרת ובעקבות חקירתו של ס.ס. (להלן:ס.), כחשוד בביצוע עבירות של סחר בסם מסוכן, והחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, וקשירת קשר לבצע את העבירות האמורות. נגדס. ושלושה אחרים הוגש כתב אישום בגין העבירות האמורות. כתב האישום הוא תוצר של חקירה סמויה ממושכת שבמסגרתה הפעילה משטרת ישראל סוכנים משטרתיים בקרב המשיבים. במסגרת הפעילות הסמויה, נצפהס. נוסע במכונית בעת שהגיע למפגש עם הסוכנים, לצורך ביצוע עסקה בסם מסוכן. במכונית נהגה אשתו, ש.ס.ש.ס..

בכוונת המשיבה לבקש את חילוט המכונית התפוסה אם יורשע העורר בדינו, וזאת, מכוח סעיף 39 לפקודה, משום שלטענתה שימשה המכונית לביצוע העבירות.

ש.ס.ש.ס. עותרת להחזיר את המכונית לחזקתה, כשלטענתה, רשומה המכונית על שם אמה, מ.ס., תושבת אשקלון, קשישה ילידת 1948, נכה וידועת חולי, הנזקקת להובלה ביום-יום, ובמיוחד לטיפולים רפואיים. בעלה הוא נהג המכונית. הוצגו מסמכים רפואיים עדכניים. לטענת המבקשת, תפיסת המכונית מכבידה על התניידותה של אמה, ופוגעת בזכות הקניין שלה.

הפרקליטות מתנגדת להחזרת המכונית, וסומכת את עמדתה על מעורבות המכונית בעסקאות בסם מסוכן, ואינטרס הציבור בחילוטה בסיום ההליך, תוך איון הפגיעה באפשרות החילוט.

לגישתי, אמורה הייתה הבקשה להיות מוגש בידי מי שהיא בעלת הזכות הקניינית, קרי: מ.ס.. מאחר שהמשיבה לא עוררה את הטענה, אתייחס אל הבקשה כמתוקנת.

שקלתי את הבקשה ואת טענות הצדדים, להלן הכרעתי.

הבקשה להחזרת המכונית התפוסה מעוררת, כבכל המקרים הדומים, את הצורך להכריע בין אינטרסים ציבוריים מוגנים, ביניהם, עקרון שלטון החוק, שבמסגרתו מתחייבת שמירה על הוראות החוק ועל הליכי משפט תקינים, וכן, הצורך למנוע עבירות, להגביל את ההנאה הכלכלית שהיא תוצר העבירות, ולנקוט בענישה ראויה, הכוללת, בין היתר, חילוטם של נכסים שהושגו בעבירה, לבין אינטרס הפרט ומניעת פגיעה בזכויותיו, לרבות, זכויותיו הקנייניות.