נדחתה תביעה בגין רשלנות מקצועית של עו"ד שטפל במכירת מקרקעין

מונחת בפני תביעה נגד פרקליט, אשר ייצג את התובעים, בעילה של רשלנות מקצועית.

העובדות והמחלוקת

התובעים והגב' פנינה אנג'ל (להלן: "הגב' אנג'ל"), גרושתו של התובע 1, שאינה צד להליך זה, יוצגו על ידי עו"ד אלי ביטון (להלן: "עו"ד ביטון") - ב"כ התובעים בהליך זה שבפני, אשר טיפל עבורם, בין היתר, במכירת מקרקעין שהיו בבעלותם ובהגשת השגה על גובה הסכום שבו חויבו במס שבח בגין עסקה זו.

התובעים והגב' אנג'ל, שלא היו שבעי רצון מטיפולו של עו"ד ביטון בעניינם, פנו אל הנתבע על מנת שיטפל עבורם, בין היתר, בהפחתת חיוב מס שבח.

התובעים טוענים כי בדיעבד הסתבר להם שהטיפול בעניין מס השבח בוצע כולו על ידי עו"ד ביטון, והפרקליט הנתבע לא עשה פעולה כלשהיא. לאחר שנודע לנתבע כי ההשגה שהוגשה על ידי עו"ד ביטון התקבלה הוא הציג מצג כאילו יש לו יד בדבר, כך לטענת התובעים. מנגד, טוען הנתבע, כי רק בעקבות פעולותיו הוקטן חיובם של התובעים במס שבח.

עוד טוענים התובעים כי הנתבע שכנע אותם כי יש להם עילות תביעה טובות כנגד עו"ד ביטון, כנגד רוכשי המקרקעין, מר דוד גואטה ומר אלי לוי וכנגד עורך הדין אשר ייצג את הקונים בעסקה - עו"ד יחיאל כץ. הנתבע הגיש בשם התובעים תביעות נגד הנ"ל. לטענת התובעים, התרשל הנתבע בייצוגם בתביעות אלו, אשר סיכויין מלכתחילה היה אפסי, ובכך גרם להם להוצאות ונזקים.

הנתבע טוען כי פעל כהלכה לטובת לקוחותיו, התובעים בתיק שבפני. עוד טוען הנתבע, כי התביעה

שהוגשה, בין היתר, כנגד ה"ה גואטה ולוי, היתה מבוססת היטב ונתמכה בעילות שבדין, אך

התבררה כבעייתית נוכח התביעה שכנגד שהוגשה והטענות שהועלו בה.

עו"ד ביטון הגיש כנגד התובעים והגב' אנג'ל תביעה בטענה שלא שילמו את שכר טרחתו (ת.א. 114056/01). בעניין זה, טוענים התובעים, כי הנתבע התרשל בייצוגם בתיק זה, וזאת מהטעם שלא הגיש תצהירי עדות ראשית במועד וכן לא התייצב לדיון שמועדו נקבע בנוכחותו.

הנתבע מודה כי לא הגיש תצהירי עדות ראשית במועד ולא התייצב לדיון, אולם לדידו יש לדחות את תביעת התובעים בעילת הרשלנות וזאת מהסיבה שלא הוכיחו את נזקם.

דיון:

כללי

כלל ידוע הוא כי על עורך דין מוטלת החובה לפעול כלפי לקוחו כבעל מקצוע מיומן, נאמן וסביר (ע"א 4612/95 מתתיהו נ' שטיל, פ"ד נ"א (4) 769, 784).

סעיף 54 לחוק לשכת עורכי הדין, תשכ"א - 1961 קובע כדלקמן:

"במילוי תפקידיו יפעל עורך דין לטובת שולחו בנאמנות ובמסירות, ויעזור לבית המשפט לעשות משפט".

שלושה הם רכיביה של עוולת הרשלנות לפי סעיף 35 לפקודת הנזיקין (נוסח חדש) (להלן: "פקודת הנזיקין"); רשלנות, נזק והוכחת קשר סיבתי בין מעשה ההתרשלות לבין הנזק הנטען.

סעיף 35 לפקודת הנזיקין קובע לאמור:

"עשה אדם מעשה שאדם סביר ונבון לא היה עושה באותן נסיבות, או לא עשה מעשה שאדם סביר ונבון היה עושה באותן נסיבות, או שבמשלח יד פלוני לא השתמש במיומנות, או לא נקט מידת זהירות שאדם סביר ונבון וכשיר לפעול באותו משלח יד היה משתמש או נוקט באותן נסיבות - הרי זו התרשלות; ואם התרשל כאמור ביחס לאדם אחר, שלגביו יש לו באותן נסיבות חובה שלא לנהוג כפי שנהג, הרי זו רשלנות...".