נחמני ואח' נ' גרופית הנדסה אזרחית ועבודות ציבוריות בע"מ

החלטה

בענין: בקשה מטעם הנתבעת למתן הוראות בקשר לביצוע תיקונים

התובעים הגישו נגד הנתבעת תביעה בגין ליקויי בניה בדירתם.

לאחר קבלת חוות דעת מומחה מטעם בית המשפט הגיעו הצדדים בדיון שהתקיים ביום 4.1.11 להסכמה, כי הנתבעת תבצע תיקון של הליקויים עליהם עמד המומחה מטעם בית המשפט עד יום 31.3.11. באותו דיון ניתנה החלטה בדבר ביצוע תיקונים בהתאם להסכמת הצדדים האמורה.

מעיון בבקשה, בתגובה ובתשובה ניתן ללמוד, כי הצדדים לא הצליחו להגיע להסכמות, לא לגבי אופן תיקון הליקויים, ואפילו לא בנוגע לתיאום מועדים לביצוע התיקונים. הנתבעת מבקשת, כי אורה לתובעים לאפשר תיקון הליקויים בהתאם להנחיות מומחה בית המשפט, ואילו התובעים מתנגדים לכך.

ההחלטה אודות תיקון הליקויים ניתנה לאור הסכמה של הצדדים, וזאת על מנת לקדם מהלך שיזמו הצדדים להביא לסיום ההליך בהסכמה ביניהם, ללא צורך בניהולו. ואולם מעיון בבקשה, בתגובה ובתשובה עולה, כי ניסיון זה לא צלח, ומשכך אין לי אלא להורות על המשך ניהול ההליך. משהודיעו התובעים כי אינם מעוניינים בביצוע תיקונים, הרי שאין בסיס לדרישה כי בית המשפט יכפה זאת עליהם, ועליו לדון בתביעתם לגופה.

אין בדעתי להיכנס למחלוקת בין הצדדים ביחס ל"קצר בתקשורת" ביניהם בנושא מועד תיקון הליקויים, כמו גם לעתירת הנתבעת לחיוב התובעים בהוצאות שנטען כי נגרמו לה עקב חוסר התיאום בין הצדדים. אדרש לשאלת ההוצאות בפסק הדין הסופי, והצדדים יהיו רשאים להעלות את כל טענותיהם בעניין פסיקת ההוצאות באותו שלב.

לפיכך אני דוחה את הבקשה.

נוכח האמור לעיל יגישו הצדדים תצהירי עדות ראשית וראיות, כאמור בהחלטתי מיום 22.8.10, לפי הסדר הבא:

ב"כ התובעים תגיש תצהירי עדיה תוך 30 יום מהיום.

ב"כ הנתבעת תגיש תצהירי עדיה תוך 30 יום לאחר מכן.

אני קובעת קדם משפט ליום 26.9.11 בשעה 9:30.

ניתנה היום, ט"ו אייר תשע"א, 19 מאי 2011, בהעדר הצדדים.