ניו קופל בע"מ ואח' נ' אחים גורן בע"מ ואח'

החלטה

על הנתבעת 2 לשלם לעד הוצאות הופעתו בסכום של 350 ₪).

ניתנה והודעה היום כ"ה טבת תש"ע, 11/01/2010 במעמד הנוכחים.

אלי ספיר, שופט

פסק דין

מדובר בתביעה לגבי נזק לרכב בתאונה.

המחלוקת בין הצדדים הינה האם במהלך עקיפה שביצע רכב התובעים, הגיח רכב הנתבעים וביצע עקיפה כפולה ופגע ברכבו בצד שמאל אחורי כגירסת עד התובעת או שרכב הנתבעים היה בעקיפה ואז יצא רכב התובעים וסטה שמאלה ופגע ברכב הנתבעים, כגרסת עד הנתבעים.

לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את הטענות הגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל במלואה. ואילו הנימוקים להחלטתי:

1.בחנתי את עדותו של עד התובעת והגעתי למסקנה שעדותו הינה עדות אמת הן לגבי התאונה והן לגבי מה שקרה אח"כ שנהג הנתבעים נמלט מהמקום.

2.עד הנתבעים העיד כי לא ייתכן שלושה כלי רכב יעמדו במקביל אך סתר את עצמו כאשר הדגים את שלושת כלי הרכב במקביל. כאשר הבחין בסתירה ניסה להסביר שהעגלה היא זאת שהיתה מקבילה לשני הרכבים האחרים.

3.אני דוחה את טענת ב"כ הנתבעים שהיתה סתירה בעדותו של עד התובעת. עד התובעת ראה את המשאית טרם יציאתו לעקיפה כיוון שבאותו שלב היתה בנתיבו ומאחוריו, כאשר היה בשלבי העקיפה הוא לא ראה אותה והדבר ברור לחלוטין שהוא לא יכול לראות רכב שמגיח מאחור מצד שמאל.

4.אינני נותן אמון לעדות עד הנתבעים שהוא עצר והרכב השני לא בא אליו לקחת פרטים. עד התובעת העיד כי הלך למשטרה ולא היתה לו כל סיבה לעשות זאת לו נהג הנתבעים היה עוצר.

5.העובדה שאין תאריך על טופס ההודעה של עד הנתבעים מחזקת את גירסת עד התובעת.

לאור האמור לעיל, אני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבעות באמצעות נתבעת 2 לשלם לתובעת סכום של 9,389 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה מיום 27.3.08 בצירוף אגרת בית משפט בסכום של 337 ₪ ושכ"ט עו"ד בשיעור של 10% + מע"מ.

ניתנה והודעה היום כ"ה טבת תש"ע, 11/01/2010 במעמד הנוכחים.

אלי ספיר, שופט

הוקלד על ידי: אליזבת ויגוצקי