ניר נ' אינל

החלטה

1.ב"כ הצדדים רשאים להגיש בקשות לזימון עדים חיצוניים בתוך 30 יום מהיום. לבקשות כאמור, היה ויוגשו, יש לצרף תצהיר כדין הכולל פירוט מדוע לא ניתן לקבל תצהיר עדות ראשית מטעם אותו עד אשר זימונו מבוקש, ומהי תמצית עדותו הצפויה והרלוונטיות שלה לתיק.

2.לעניין הבקשה להוצאת מסמכים שהגיש הנתבע בהתייחס לנספחים 11, 19, 20 לתצהיר התובע, להלן החלטה:

נספח 19 – מכתב שקיבל התובע מבעלת תפקיד כלשהי בבנק אוף אמריקה. התובע כמכותב על המכתב רשאי להגישו כמסמך שהתקבל אצלו. כמובן, שאין בהגשת המסמך כדי להעיד על נכונות תוכנו של האמור בו על ידי הגב' ננסי לינג אשר שלחה את המכתב. לפיכך, מדובר בסוגיה של משקל ולא של קבילות ואני מתירה את השארת המסמך כנספח לתצהיר.

נספח 11 – תכתובות מייל שונות, אשר התובע הינו צד לחלק מהן בלבד. כל התכתובות אשר התובע אינו צד להן, יוצאו מהתיק. מדובר במסמכים אשר התובע אינו יכול להגישן גם לא כראיה לעצם קבלתן. העובדה כי בפיו של התובע טרוניות כנגד אי הגשתן של תכתובות אלו על ידי הנתבע, לא די בה. מדובר במסמכים שככל שהנתבע הינו צד להם, ניתן יהיה להציגם לפניו ולהגישם באמצעותו במסגרת החקירה הנגדית, בכפוף לכך שהנתבע אכן יאשר כי מדובר בתכתובות אשר נתקבלו על ידו. תכתובות אשר הן התובע והן הנתבע אינם צד להן, לא ניתן יהיה להגיש כלל, אלא באמצעות עד רלוונטי, ובעניין זה לגבי זימון עדים חיצוניים, ראה סעיף 1 לעיל. באחריות ב"כ התובע להחליף את נספח 11 בהתאם לאמור לעיל, עד לישיבת ההוכחות הראשונה, ובמקביל להמציא עותק לחברו.

נספח 20 – כתבה שפורסמה ברשת האינטרנט. מובהר כבר עתה כי הערך הראייתי היחיד שיש בה הינו עצם פרסומה, ואין בהגשתה משום ראיה כלשהי לתוכן האמור בה, וממילא הינה חסרת ערך של ממש לצורך הליך זה. עם זאת, אני מתירה את השארתה בתיק, הואיל ומדובר בסוגיה של משקל.

בכל הנוגע לאמור לעיל ביחס לסוגיית המשקל הראייתי, ומעבר לאמור לעיל, יהיו ב"כ הצדדים רשאים לטעון במסגרת הסיכומים, ואין בהגשת הבקשה והתגובה כדי למצות את זכויותיהם בעניין זה.

הוצאות הבקשה להוצאת מסמכים יילקחו בחשבון בעת הכרעה בתיק העיקרי, ובשים לב לכך שהיה ממש בבקשה זו.

3.נקבע לשמיעת הוכחות ליום 30.3.11 שעה 09.30.

כל צד אחראי לזימון עדיו.

ניתנה והודעה היום י"ד כסלו תשע"א, 21/11/2010 במעמד הנוכחים.

שרון גלר, שופטת

הוקלד על ידי: ליבנת בלו