ת"א
בית משפט השלום חיפה
|
32839-07-11
19/02/2013
|
בפני השופט:
עמית רוזינס
|
| - נגד - |
התובע:
נע לי שיווק בע"מ ח.פ 512583228
|
הנתבע:
1. אתרוג כסוף אירועים וכנסים בע"מ ח.פ 513791383
2. גיורא ארד חברה לניהול
3. השקעות ושירותים בע"מ ח.פ 510692633
4. גיורא ארד
|
|
החלטה
בעניין: בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר התייצבות .
לאחר שהמבקשת (התובעת) לא התייצבה לדיון שנקבע ליום 2/1/13 וניתן כנגדה פסק דין בהיעדר התייצבות, הגישה בקשה לביטול פסק הדין. המבקשת מתרצת את אי התייצבותה לדיון , בכך שלא נתקבל אצלה זימון פורמלי לדיון.
אין בידי לקבל תירוץ זה.
בהחלטה מיום 15/2/12, שניתנה בנוכחות ב"כ התובעת, הוריתי לצדדים להגיש תצהירי עדות ראשית וקבעתי ישיבה נוספת ליום 1/7/12. ביום 3/5/12, הגישה התובעת בקשה לקבל ארכה להגשת תצהירים ולדחיית מועד הדיון. בהחלטה מיום 5/5/13 נעתרתי לבקשה, ניתנה ארכה להגשת תצהירים וכן נדחה מועד הדיון ליום 2/1/13, שהיה אחד המועדים שציינה המבקשת בבקשת הדחייה. ההחלטה נשלחה לב"כ התובעת באמצעות דואר רשום לכתובת הרשומה על כתבי הטענות.
התובעת לא הגישה תצהירים במועד שנקבע מראש, אלא על פי הארכה שקיבלה ולא התייצבה לדיון ביום 1/7/13 (שנדחה). משכך, הדעת נותנת, כי דבר ההחלטה מיום 5/5/12 הודע לב"כ התובעת, שאם לא כן, היתה בוודאי מתייצבת לדיון ביום 1/7/13 ומגישה תצהירים במועד שנקבע מראש ולא על פי הארכה שקיבלה.
בנוסף, משביקשה התובעת את דחיית הדיון הקודם, חובה היה עליה לברר את מועד הדיון הנדחה, ואין צורך במשלוח הזמנה פורמלית.
במצב דברים זה לא יכולה התובעת להישמע בטענה שלא קיבלה זימון פורמאלי לדיון. ויפים לעניין זה דברי כובד הנשיאה ביניש (אשר צוטטו בתגובת המשיבים 2 ו- 3):
"כאשר הוכח כי בעל-דין ידע על החלטה של בית-משפט, לא יוכל להסתתר מאחורי טענת "היעדר המצאה" ..." (בר"מ 1299/02 תפנית אורטופדיה בע"מ נ' קופת חולים לאומית בע"מ, נו (4) 769).
ניתן להבין מחדל רשלני מצד ב"כ התובעת, אך לא ניתן לקבל את ניסיונה להתנער מאחריותה למחדל ולתרץ אותו בהטלת האחריות על בית המשפט.
כנגד ציטוטים בעניין "הפרוצדורה כמיטת סדום", אשר נזכרו בבקשה ואשר מתדיינים מרבים לצטט, קיימים גם ציטוטים אחרים למשל:
"אולם אין לשכוח כי דברים אלה לא נועדו להתיר את הרסן ולהרשות לכל בעל-דין לנהוג בתקנות היון כאוות נפשו, רוצה - מקיימן, לא רוצה - אינו מקיימן. אמנם אין הפרוצידורה "מיטת סדום", אבל גם מזרון סתם אין היא שאתה מקפלו וזורקו ממקום למקום. תקנות הדיון - מטרתן ליצור מסגרת נאותה כדי לאפשר לצדדים להגיע לחקר האמת בדרך היעילה ביותר, ולכן מן הראוי כי נקפיד ככל האפשר לקיימן." (ע"א 103/71 יום טוב נורדיה נ' ברוך בכר ואח', כו (1) 320 (1972)).
לפנים משורת הדין בלבד, ועל מנת שלא לחסום את דרכו של התובע לברר את תביעתו, אני מבטל את פסק הדין מיום 2/1/13, בכפוף לתשלום הוצאות המשיבים.
התובעת תשלם למשיבים הוצאות בגין הישיבה אליה לא התייצבה וכן בגין הבקשה בסך 4,000 ₪ לכל אחד מקבוצות הנתבעים (הנתבעת 1 והנתבעים 2, 3 ביחד). ההוצאות ישולמו מתוך הסכום שהופקד על ידי התובעת בקופת בית המשפט. המזכירות תעביר את הסכומים כאמור לב"כ הצדדים.
נקבע לקדם משפט ביום 3/6/13 בשעה 9:00.
המזכירות תמציא את ההחלטה לב"כ הצדדים בפקס' + בדואר.
ניתנה היום, ט' אדר תשע"ג, 19 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.