סאלח נ' מרכז מזון יהודה בע"מ

החלטה

1.בפני בקשה לצרוף עדות חדשה מטעם הנתבעת, של עדה בשם קזאילה מג'אדלה, ובקשה לזמנה לעדות, וזאת לאחר שתמה שמיעת עדות התובע והתיק קבוע לשמיעת עדויות הנתבעת.

2.לבקשה כבר צורף תצהיר העדה וכן תצהיר מר צדיקפור המסביר את הטעמים להגשת תצהיר העדה רק עתה.

3.התובע מתנגד לבקשה.

לטענתו, הגשת התצהיר טרם ניתנה החלטה המתירה לעשות כן הינו מעשה שלא ייעשה ומחייב הטלת הוצאות.

עוד טוען התובע, כי היה על הנתבעת להגיש התצהיר ולזמן העדה יחד עם יתר תצהיריה, והגשת התצהיר בשלב זה הינה בחוסר תום לב, על מנת להקנות יתרון לנתבעת, ופגיעה ועוות דין לתובע משלא יכול הוא עתה להגיש תצהיר משלים או תצהיר תגובה לטענות החדשות.

התובע אף טוען כי תמוה שלא נחקר כלל במסגרת חקירתו הנגדית על הטענות המועלות בתצהיר שהגשתו מבוקשת.

4.לאחר ששקלתי הבקשה והתגובה, ואף שיש צדק בטענות התובע באשר לצרוף התצהיר לבקשה בלי היתר ולמועד הגשתה רק לאחר שמיעת עדות התובע, מתירה אני הגשת התצהיר וזימון העדה.

5.מטרתו של בית הדין הינה חשיפת האמת ועשיית דין צדק.

משכך, לא אמנע מהנתבעת להציג ראיות שברשותה להפרכת טענות התובע.

יש לזכור, שמדובר בגרסה מול גרסה, כאשר התובע כופר לחלוטין בטענות הנתבעת כנגדו וטוען כי לא היו דברים מעולם.

6.אמנם, בהגשת הראיות בשלב זה יש לכאורה טעם לפגם ואולם, על המחדל ניתן לכפר במתן אפשרות לתובע להשלים ראיותיו כעת, טרם החלה שמיעת ראיות הנתבעת, ובפסיקת הוצאות הולמות.

7.אני מתירה על כן הגשת התצהיר ומורה על זימון העדה במסירה אישית.

באפשרות התובע להשלים עדותו, ככל שמוצא הוא לנכון לעשות כן, בנוגע לעובדות שבתצהיר הנוסף.

כמו כן רשאי התובע כמובן לחקור את המצהירה וכן את מר צדיקפור בדבר נסיבות הגשת התצהיר רק עתה, עניין שיכול וישליך על גובה ההוצאות.

8.הוצאות הבקשה ייקבעו וייפסקו בעת מתן פסק הדין.

ניתנה היום, כ"ח טבת תשע"א, 04 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.