סאן ווי בגדי הגנה משמש בע"מ נ' נאקו-נבחרת המותגים בע"מ ואח'

פסק דין

בהסכמת הצדדים, התביעה כנגד הנתבעת 8 נדחית, תוך ויתור הדדי על כל הטענות העומדות אחד כלפי רעהו, בין היתר במסגרת ניהול ההליכים המשפטיים.

לגבי ההוצאות – הנתבעת 8 אינה מסכימה לדחייה ללא צו להוצאות. לטענתה, נגרמו לה הוצאות בניהול ההליך, כמו גם נזקים בעקבות פתיחת תיק ההוצאה לפועל. יש להזכיר כי תלוי חיוב בסך 1,000 ₪ על הצד המפסיד במסגרת הבקשה לביטול פסק דין, ראה פרו' מיום 14/10/09.

מאידך, טוען ב"כ התובעת כי לא הועבר לעיונו כתב ההגנה כמו גם הבקשות האחרות שהוגשו בתיק זה; כי הציע לנתבעת 8 דחייה ללא צו להוצאות עוד בטרם דיון היום; כי הצעה זו ניתנה אך ורק מטעמי יעילות ואין בה כדי להעיד על נכונות התביעה, שנשענת על אדנים מוצקים.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, מחייבת אני את התובעת לשלם לנתבעת 8 סך של 2,500 ₪ כהוצאות משפט. בהליך זה ייצגה הנתבעת 8 את עצמה – לא צורפה כל קבלה מעורך דין המעידה על ביצוע תשלום כלשהו, מה עוד שבישיבת היום העיד הנתבע 5 כי הוא זה שנשא בתשלום. עם זאת, אין ספק כי לנתבעת 8 נגרמה טרחה בניהול הליכים אלו, וביניהם הדיון בבקשת העיקול, שם נקבע סך של 1,000 ₪; דיון ישיבת היום; הגשת המסמכים וכו'. מאידך, יש לקחת בחשבון את השלב המקדמי בו נדחתה התביעה, מבלי צורך לנהל הליכים מקדמיים, הגשת תצהירים, שמיעת ראיות וכו'. כמו כן יש להביא בחשבון את העובדה שב"כ התובעת לא קיבל לידיו עותק מכתב ההגנה והבקשות וטענות הנתבעת 8 לא היו פרושות בפניו במסגרת הליך זה. עוד יש לזכור כי מדובר בבני משפחה אחת, והגם שלא די בכך כדי להביא לחיוב הנתבעת 8 בסכום התביעה, על פניו אין מדובר במצב של הגשת תביעה כנגד שכיר המנותק מהמערכת כולה.

לאור כל האמור לעיל, הנני מחייבת את התובעת לשלם לנתבעת 8 סך של 2,500 ₪ הכוללות בחובן גם את הסך של 1,000 ₪ שנפסק ביום 14/10/09 וזאת תוך 30 יום מהיום. בכך בא תיק זה לסיומו.

ניתנה והודעה היום א' כסלו תש"ע, 18/11/2009 במעמד הנוכחים.

חנה פלינר, שופטת