סע"ש 11505-07-14 ואח' פרופ' אמיר חצרוני נ' יגאל כהן אורגד

1.זוהי בקשה מטעם התובע להורות על העברת התיק לבית דין אזורי אחר.

2.התובע הינו חבר סגל באוניברסיטת אריאל. הנתבע הינו נגיד האוניברסיטה.

בתביעה אחת טוען התובע, כי במסגרת דיון בבית דין זה בתביעה שמנהל התובע התובע כנגד אוניברסיטת אריאל, במהלך אחת ההפוגות בדיון ולאחר מכן, השמיע הנתבע דברים שהם בגדר הוצאת לשון הרע. בתביעה האחרת טוען התובע, כי הנתבע הוציא את דיבתו רעה וזאת בהקשר של פירסום בעיתון. שתי התביעות אוחדו בהחלטה מיום 11.4.16 (להלן – התביעה המאוחדת). התיק קבוע לדיון בפני מותב בראשות החתום מטה.

3.לטענת התובע בבקשתו להעברת התיק לבית דין אזורי אחר נטען, כי על פי החלטת כב' נשיא בית הדין הארצי לעבודה בהמ"ד 61084-09-14 נקבע, כי יש לנהל את ההליך שהוגש לבית דין זה בגין פיטוריו של התובע מאוניברסיטת אריאל בבית דין אחר וזאת הואיל ופרופ' אשר יהלום בעלה של סגנית הנשיאה השופטת הדס יהלום, מעורב בהליכים להפסקת עבודתו של התובע והוא נציג ארגון הסגל האקדמי הבכיר באוניברסיטת אריאל. נקבע, כי לאור עקרונות מראית פני קיומו של הליך הוגן וצודק ועקרון ההקפדה שלא יפגע אימון הציבור במערכת בתי המשפט, יש להעביר את הדיון בתביעה לבית דין אזורי אחר. הדיון הועבר לבית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע.

מוסיף התובע וטוען, כי התביעה המאוחדת התלויה ועומדת בבית דין זה, קשורה לסכסוך בינו לבין אוניברסיטת אריאל ומדובר בסכסוך עם נגיד האוניברסיטה על רקע מעורבותו בפיטורי התובע.

4.הנתבע מתנגד לבקשה וטוען, כי אוניברסיטת אריאל אינה צד להליכים בתביעה המאוחדת, פרופ' אשר יהלום לא נמנה על בעלי הדין בהליך ולשאלות שבמחלוקת, אין כל קשר לאוניברסיטת אריאל. מוסיף הנתבע וטוען, כי התיק מצוי בשלבים מתקדמים וגם בשל כך אין להיענות לבקשה.

5.מעיון במכלול החומר עולה, כי אף שהתביעה המאוחדת אינה קשורה באופן ישיר לאוניברסיטת אריאל או לפרופ' אשר יהלום, הרי שהנסיבות שהביאו את התובע להגיש את התביעה המאוחדת בגין טענתו ללשון הרע שנאמרה נגדו במספר הזדמנויות, יסודה בהליך פיטוריו של התובע מעבודתו באוניברסיטת אריאל, כשהליך משפטי בגין פיטורים אלו, תלוי ועומד. לטעמי, יש להביא בחשבון אפשרות שחלק מחומר הראיות של מי מהצדדים בתביעה המאוחדת, יהיה קשור באופן כזה או אחר בגורמים שונים באוניברסיטת אריאל. אפשרות זו תומכת בעמדת התובע.

יתר על כן, אני סבור כי מראית פני הצדק ועיקרון ההקפדה שלא נפגע אימון הציבור במערכת בתי המשפט, מצדיקה העברתה של התביעה המאוחדת לבית הדין אזורי אחר. עיקרי ההנמקות כפי שפורטו בהחלטתו של כב' נשיא בית הדין הארצי לעבודה בהמ"ד 61084-09-14, נכונים ויפים גם ביחס לתביעה המאוחדת. נוכח האמור, יש לדעתי להעביר את התביעה המאוחדת לדיון בבית דין אזורי אחר.

שלב ההוכחות בתביעה המאוחדת טרם החל ועל כן, איני רואה כל מניעה גם מבחינה זו, להעברת ההליך לבית דין אזורי אחר.

יצויין, כי התובע סבור שיש להעביר את התביעה המאוחדת לדיון בבית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע.