לפניי שלוש בקשות של המבקש (הנתבע):
האחת, בקשה להורות על צירוף המסמכים שהתקבלו מהבנק הבינלאומי הראשון כחלק מהראיות ההליך; השנייה בקשה למתן צו ל"מיטב דש" על מנת שתמציא מסמכים שונים; השלישית, בקשה למתן צו לבנק הבינלאומי הראשון על מנת שימציא את המסמך המקורי שכותרתו "הצטרפות עובדים לקופה" מיום 27.2.2000 ואת המסמך המקורי שכותרתו "הצטרפות עובדים לקופה" מיום 6.8.2001.
לאחר ששקלתי את טענות הצדדים מצאתי כי דין הבקשות להתקבל, כפי שיפורט להלן.
האם יש לצרף את המסמכים שהתקבלו מהבנק הבינלאומי הראשון כראיות בהליך
עיון במסמכים שצירופם מתבקש מעלה כי מדובר במסמכים המתעדים את הפקדות הכספים לקופות על שמה של המשיבה במהלך השנים 2000, 2001, 2006 ו-2007 וכן בשני טופסי "הצטרפות עובדים לקופה".
המסמכים המתעדים את ההפקדות לקרנות על שמה של המשיבה רלוונטיים להליך על מנת לבחון את ההפקדות שבוצעו עבורה במהלך השנים. כמו כן, 'טפסי ההצטרפות לקופה' רלוונטיים לצורך בחינת טענות המבקש על זיוף חתימתו על מסמכים אלה.
לפיכך, מכיוון שמדובר במסמכים רלוונטיים יש לצרפם להליך. עם זאת, משלא ניתן לצרף ראיות להליך ללא תצהיר משלים של מגיש הראיות, המסמכים יוגשו בצירוף תצהיר משלים ש המבקש בהתייחס לאותם מסמכים בלבד.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.