סע"ש
בית דין אזורי לעבודה נצרת
|
43669-07-15
15/11/2015
|
בפני הרשמת:
לובנא תלחמי סוידאן
|
- נגד - |
התובע:
יאסר פיצל בראהמה עו"ד תגריד ג'בארין
|
הנתבעים:
1. עיזבון המנוח בני קרסנטי ז"ל 2. יפה קרסנטי 3. יוגב קרסנטי 4. עינב קרסנטי 5. כרמית קרסנטי 6. ורד קרסנטי
עו"ד ישראל ליכטנשטיין
|
החלטה |
1.בפניי בקשת הנתבעים מיום 16/9/15 לחיוב התובע בהפקדת ערובה כספית לתשלום הוצאותיהם (להלן: "הבקשה").
2.התביעה העיקרית הוגשה על ידי התובע, תושב הרשות הפלסטינית, כנגד הנתבעים, ובה נטען כי התובע עבד אצל המנוח בני קרסנטי, ז"ל (להלן: "המנוח") והנתבעת 1 (שהינה אלמנתו) בתקופה שמחודש 1/1996 עד ליום 20/5/14, ואילו הנתבעים 2 עד 5 הם יורשי המנוח החוקיים. בכתב התביעה נתבעו הרכיבים הבאים: הפרשי שכר, פדיון חופשה, דמי הבראה, דמי חגים, פיצוי העדר הפרשה לפנסיה, החזר הוצאות נסיעה, חלף הודעה מוקדמת, פיצויי פיטורין ופיצוי בגין אי הפקת תלושי שכר.
עיקר טענות הנתבעים בבקשה
3.לכתב התביעה לא צורף בדל מסמך ו/או ראשית ראייה אשר יש בה כדי לתמוך בטענת התובע לפיה עבד אצל הנתבעים 19 שנים.
4.מתעודת עובד הציבור אשר הונפקה לבקשת הנתבעת 1 (צורפה לבקשה), עולה כי אישורי ו/או היתרי העבודה אשר הונפקו על שם התובע החלו ביום 13/12/06 והסתיימו ביום 30/12/08, וזאת מבלי שיש בהם הוכחה לתקופת העסקה בפועל.
5.סכום התביעה הינו בסך של כ- 500,000 ₪, בגין 5 חודשי העסקה לכל היותר וזאת בהתחשב בתקופות אשר התיישנו, כשהלכה למעשה אין ברשות התובע בדל ראייה אשר יש בה כדי להוכיח את טענותיו.
6.עסקינן בתביעה חסרת בסיס עובדתי הבנויה על אותו פורמט ידוע וקבוע, ולכך יש לצרף כי התובע הינו תושב הרשות הפלסטינית כך שקיים קושי אמיתי בגביית הוצאות משפט ככל ואלה ייפסקו לטובת הנתבעים.
7.מטעם התובע לא הוגשה תגובה לבקשה.
המסגרת הנורמטיבית
8.תקנה 519(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות") קובעת כדלקמן: "בית המשפט או הרשם רשאי, אם נראה לו הדבר, לצוות על תובע ליתן ערובה לתשלום כל הוצאותיו של נתבע".
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת