סע"ש 5075-12-13

1.בתאריך 30/11/15, היה התיק קבוע לישיבת הוכחות, במהלכה היו אמורים להעיד התובע ונציג הנתבעת - מר יניב דמרי. אלא שבטרם התחילה חקירת הצדדים/העדים, התנהל דיון לא פורמלי ובסיומו הודיעו ב"כ הצדדים"שמענו את המלצתו החלופית של בית הדין להסכים כי פסק הדין יינתן לפי סעיף 79א. לחוק בתי המשפט (לא מנומק) וזאת על סמך כל החומר המצוי בתיק ועל סמך סיכומים שנורשה להגיש בכתב, כאשר סכום פסק הדין לא יפחת מסך של 5,000 ₪ (בערכי נטו) ולא יעלה על סך של 20,000 ₪, בערכי נטו.

בנוסף תוך 10 ימים מהיום יומצאו טפסי שחרור קרנות הפנסיה (למרכיב הפנסיוני) לידי ב"כ התובע.

פסק הדין, כאמור, יינתן לאחר שיוגשו סיכומים קצרים בכתב שלא יעלו על 5 עמודים כאשר התובע יגיש את סיכומיו בתוך 30 יום מהיום והנתבעת תהיה רשאית להגיש את סיכומיה, ככל שתמצא בכך טעם וזאת בתוך 30 יום מיום שתקבל את סיכומי התובע, שאם לא תעשה כן, נבקש כי בית הדין יראה אותה כמי שאינה מעוניינת להוסיף על המצוי בתיק" (עמ' 6 שורות 12-22 לפרוטוקול).

מיד לאחר מכן ביקשו הצדדים כי ביה"ד ייתן תוקף של החלטה להסכמותיהם וכך היה.

2.בתאריך 13/12/15 הגיש התובע את סיכומיו ובתאריך 20/12/15 הודיעה הנתבעת כי אין בכוונתה להעמיס על ביה"ד , בסיכומים, משכלל הפרטים והאסמכתאות הונחו לפניו, על ידה, במהלך ההליך שהתנהל. הנתבעת הוסיפה וציינה כי אין באמור בהודעתה כדי להוות הסכמה להרחבת חזית ולהגשת המסמכים החדשים שצירף התובע לסיכומיו.

בעקבות הודעה זו, ציין בית הדין שהתיק הבשיל למתן פסק דין, בהתאם להסכמות הצדדים, מיום 30/11/15 וכי זה יינתן, בהקדם, אלא שבטרם ניתן פסק הדין, הגיש, ביום 21/12/15, התובע הודעה במסגרתה הגיב להודעת הנתבעת תוך שהוא מציין כי לא היתה כל הרחבת חזית בסיכומיו וכי המסמכים שצירף להם, צורפו כבר לתצהירו.

לפיכך ניתן בזאת פסק דיננו, כעת.

3.לאחר שעיינו בכל החומר המצוי בתיק, לרבות כתבי הטענות, על נספחיהם ולרבות תצהירי הצדדים ועדיהם (וכן המסמכים שצורפו לכלל התצהירים) ולאחר שנתנו דעתנו לסיכומי התובע, להודעת הנתבעת ולתשובת התובע להודעה הרינו מחייבים את הנתבעת לשלם לתובע סכום של 18,500 ₪ (נטו).

הסכום הנ"ל יישא הפרשי ריבית והצמדה כחוק מהיום אם לא ישולם בתוך 30 יום.

ניתן היום, י"א בטבת תשע"ו, (23 בדצמבר 2015), בהעדר הצדדים.