איאת שריף נ' קאלה אופנה בע"מ

ביום 27.03.17 הגישה התובעת תביעה כנגד הנתבעת לתשלום שכר עבודה, חלף הודעה מוקדמת, פיצויי פיטורים, פדיון חופשה שנתית, דמי חגים, דמי הבראה, גמול עבודה בשעות נוספות ובימי המנוחה השבועית, פיצוי בגין אי קבלת תלושי שכר במועד הקבוע בחוק, פיצוי בגין אי מתן הודעה על תנאי עבודה, פיצוי בגין אי מסירת אישור על תקופת עבודה ופיצוי בגין הפצת לשון הרע. סכום התביעה הועמד ע"ס 153,219 ₪ מתוכו סך של 100,000 ₪ בגין הפרת חוק איסור לשון הרע, התשכ"ה- 1965.

בד בבד עם הגשת התביעה, הגישה התובעת בקשה לפטור מתשלום אגרת בית הדין בסך 1101.25 ₪, מטעמים של חוסר יכולת כלכלית.

בתצהיר התומך בבקשה ציינה התובעת כי עבודתה בנתבעת היוותה מקור פרנסתה הבלעדי, ובעקבות פיטוריה נותרה ללא פרנסה והסתבכה כלכלית. אביה של התובעת "אינו על קו הבריאות" ובני משפחתה אף הם שרויים במצב כלכלי קשה (כנגד האבא והאח רשימה ארוכה של תיקי הוצאה לפועל) כך שאין ממי מבני משפחתה כדי לסייע לה כלכלית. כנגד התובעת מתנהל תיק הוצאה לפועל בלשכת ההוצאה לפועל בקריות בסכום של 33,300 ₪ בו ניתן צו תשלומים חודשי אשר הועמד ע"ס 600 ₪ החל מיום 30.03.17.

התובעת לא הצליחה במשך חודשיים לאתר מקום עבודה חלופי ובעקבות המצב הכלכלי הקשה אליו נקלעה התובעת, היא נאלצה להפסיק את לימודיה שלא יכלה לממנם יותר.

לעניין סיכויי התביעה, טוענת התובעת כי עילות התביעה מבוססות.

לבקשה צורף תצהיר תומך מטעם התובעת, החלטת רשם ההוצאה לפועל בקריות מיום 20.02.17, מסמכים רפואיים ותדפיס חשבון בנק.

הנתבעת מתנגדת לבקשה. הנתבעת טוענת כי כל מטרתה של התביעה בהליך זה היא ניסיון מאולץ להוות משקל נגד מלאכותי לתביעת הנתבעת כנגד התובעת ב- ת.א. 43307-12-16 המתנהל בבית משפט השלום בחיפה בגין "כספים שהתובעת גנבה מהנתבעת עת הועסקה אצל האחרונה", עובדה אשר הוסתרה מעיני בית הדין.

הנתבעת סבורה כי דין הבקשה להידחות מן הטעם שהתובעת לא הוכיחה את מצבה הכלכלי ולא הסבירה דיו בדבר מקורותיה הכלכליים ובדבר מאמציה להשיג את האגרה מצדדים שלישיים או קרובי משפחה. כך, התובעת לא פירטה ולא צירפה אסמכתאות בדבר מקום מגוריה, האם היא סמוכה על שולחנם של הוריה ומה הוא רכושם של ההורים. לבקשה ולתצהיר לא צורף פירוט כרטיסי חיוב שברשות התובעת ותלושי שכר שלה או של הוריה ב- 6 החודשים האחרונים.