סע"ש
בית דין אזורי לעבודה נצרת
|
66830-12-14
27/03/2015
|
בפני הרשמת:
לובנא תלחמי סוידאן
|
| - נגד - |
התובע:
מוחמד דראושה
עו"ד אבראהים גנטוס
|
הנתבע:
סוי מג'יק בע"מ
עו"ד בלטר גוט אלוני ושות'
|
| החלטה |
1.לפניי בקשת הנתבעת מיום 15/2/15 לחיוב התובע בהפקדת ערובה כספית לתשלום הוצאותיה (להלן: "הבקשה").
2.התביעה העיקרית הוגשה על ידי התובע כנגד הנתבעת בסך של 197,040 ₪ בגין הרכיבים הבאים: הלנת פיצויי פיטורין, פיצוי בגין פיטורין שלא כדין, פגיעה בשם הטוב ועוגמת נפש, ימי היעדרות בתשלום, מענק התייעלות, אי תשלום חופשות מרוכזות ואי הפרשה לקרן פנסיה.
יצוין כי התובע ניהל הליך משפטי קודם כנגד הנתבעת וזאת במסגרת תיק סע"ש 18427-10-12 ובו תבע סך של 582,890 ₪ (להלן: "ההליך הקודם"). במסגרת הליך זה, אשר נמחק לבקשת התובע ביום 14/7/14, התובע חויב לשלם לנתבעת שכ"ט עו"ד בסך של 5,900 ₪ וזאת בהחלטה מיום 13/1/14 .
עיקר טענות הנתבעת בבקשה
3.התובע לא שילם לנתבעת את הסכום בו חויב בהליך הקודם, ובגינו פתחה הנתבעת בהליכי הוצל"פ נגדו. בתביעתו התובע טוען כי אינו עובד.
4.צירוף הנסיבות לפיהן התובע לא שילם הוצאות שנפסקו לחובתו במסגרת ההליך הקודם, והודאתו בכתב התביעה לעניין היותו מחוסר עבודה, מצביעים על כך שהתובע לא יוכל לשלם הוצאות משפט בתובענה דנן, ככל שאלה ייפסקו לחובתו.
5.לעניין סיכויי התובענה דנן הפנתה הנתבעת להחלטת כב' השופט חיים ארמון מיום 13/1/14 במסגרת ההליך הקודם, וטענה כי בתובענה דנן התובע חזר על חלק מהרכיבים אותם תבע בהליך הקודם, מה עוד שהתביעה נעדרת כל עילה לגבי רכיבים מסוימים, וסיכויי הצלחתה קלושים לגבי רכיבים אחרים.
6.התובע מנהל הליכי סרק על גבה של הנתבעת.
עיקר טענות התובע בתגובתו
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת