אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע - גל תחבורה בע"מ נ' חמדאן ואח'

סע - גל תחבורה בע"מ נ' חמדאן ואח'

תאריך פרסום : 11/07/2011 | גרסת הדפסה

תא"מ
בית משפט השלום רמלה
35635-09-10
10/07/2011
בפני השופט:
הישאם אבו שחאדה

- נגד -
התובע:
סע - גל תחבורה בע"מ
הנתבע:
1. מרתדא חמדאן
2. אגד תעבורה בע"מ

פסק-דין

פסק דין

התובעת הינה חברה העוסקת בהשכרת רכבים. במועד הרלוונטי לכתב התביעה התובעת הייתה הבעלים של רכב מסוג טויוטה (להלן "רכב הטויוטה"). רכב זה ניזוק ביום 28.04.10, עת שהייתה התנגשות בינו לבין רכב מסוג מיניבוס (להלן "המיניבוס") שבבעלות נתבעת 2, ואשר בה נהג הנתבע 1. מטעם התובעת העיד נהג רכב הטויוטה, אשר לטענתו הוא נכנס לרחוב עמרם גאון בירושלים וראה את רכב המיניבוס לפניו מעלה ילדים. בשלב מסוים עקף את רכב המיניבוס והרגיש מכה בדלת הימנית קדמית ליד הכנף. לטענתו, רכב המיניבוס עמד ויצא בפתאומיות לעברו ובדרך זו נפגע רכב הטויוטה (פרוט' עמ' 1 ש' 16-19, עמ' 2 ש' 2-3). התובע ערך שרטוט לאופן קרות התאונה, ואשר סומן כ-ת/1 וכן הוגשה הודעה שמסר לחברת הביטוח, ת/2. כמו כן, הוגשו העתק התמונות של רכב הטויוטה לאחר הפגיעה, ת/3.

הנתבע 1, נהג המיניבוס, טען שרכבו משמש להסעת ילדים וכי עמד ברחוב הנ"ל עם פנסים מאחור מהבהבים כאות לכך שהינו מוריד נוסעים. לטענתו היה בעצירה מוחלטת, וכי מדובר ברחוב צר שלא ניתן לבצע בו עקיפה. רכב הטויוטה נפגע במהלך העקיפה מגלגל שמאל קדמי של המיניבוס שהיה מוטה לכיוון שמאל (פרוט' עמ' 4 ש' 6-10, 21). הוגשה ההודעה על מקרה הביטוח של נהג המיניבוס וסומנה כ-נ/1 וכן תשריט שצייר לגבי אופן קרות התאונה וסומן כ-נ/2.

מדובר בגרסה מול גרסה. מעיון במכלול הראיות בתיק התמונה המצטיירת היא ששני הנהגים תרמו לאופן קרות התאונה. מחד גיסא, מדובר ברחוב צר ונהג רכב התובעת היה אמור להימנע מלבצע עקיפה, והעקיפה שבוצעה נעשתה בחוסר זהירות. מאידך גיסא, המכה שנגרמה לרכב הטויוטה מתיישבת יותר עם רכב פוגע עקב נסיעה מאשר מהתנגשות בגלגל של רכב עומד. המכה ברכב הטויוטה לא מצויה בחלק הקדמי ימני של פגוש רכב הטויוטה, כפי שהיה מתחייב באם המקום היה צר ולא ניתן היה לבצע עקיפה. המכה בטויוטה מצויה בחיבור שבין הכנף הימני קדמי והדלת הימנית קדמית. כמו כן, השקע שבפח מתיישב עם פגיעה ע"י רכב צדדי.

לפיכך, הנני קובע שהאחריות לקרות התאונה מתחלקת בין שני הנהגים, כך שכל נהג תרם את חלקו לקרות התאונה באחריות של 50%.

בנסיבות אלה, הנתבעים 1 ו-2, ביחד ולחוד, ישלמו לתובעת באמצעות נתבעת 2 את הסכומים הבאים:

1,538 ₪ שהינם מחצית הנזק עפ"י דו"ח השמאי, סכום זה יישא הפרשי הצמדה מיום 11.05.10 ועד היום.

175 ₪ שהינם מחצית דמי השמאות.

300 ₪ שהינם מחצית סך ימי ההשבתה של רכב הטויוטה.

1,200 ₪ שכ"ט עו"ד.

400 ₪ עבור שכר עד התובעת.

347 ₪ עבור אגרת בית משפט.

הסכומים הנ"ל ישולמו תוך 30 יום מהיום.

המזכירות תשלח העתק פסק הדין לצדדים.

זכות ערעור תוך 45 יום.

ניתן היום, ח' תמוז תשע"א, 10 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ