ס"ע
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
|
7834-11-14
08/03/2015
|
בפני הרשם:
אלעד שביון
|
| - נגד - |
התובע:
ואדי אדם אחמד
עו"ד סכיס שריף
|
הנתבעת:
אר אופק תשתיות תאורה בע"מ
עו"ד אמנון גולן
|
| החלטה |
בפניי בקשת הנתבעת לחייב את התובע בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות משפט, אם וככל שתידחה התביעה כנגדה.
טענות הצדדים:
1.לטענת הנתבעת יש לחייב את התובע להפקיד בקופת בית הדין ערובה להבטחת הוצאותיה וזאת מאחר שסיכויי התביעה קלושים. מדובר בעובד זר אשר מקום מגוריו מחוץ לתחום השיפוט ולמיטב ידיעת הנתבעת שהייתו בארץ היא בניגוד לדין. בנסיבות אלו כאשר הנתבעת תבקש לגבות את הוצאותיה יקשה עליה לגבות אותם.
2.מנגד טוען התובע, כי עפ"י הפסיקה אין מקום להטלת ערובה. הפקדת ערובה תמנע מהתובע להמשיך ולנהל את ההליך. התובע אף ציין במסגרת התגובה את כתובת מגוריו.
3.במסגרת תשובה מטעם הנתבעת היא ציינה, כי התובע מתחמק ממתן תשובה עניינית לשאלה האם הימצאותו בארץ חוקית ועצם הימצאותו הבלתי חוקית בארץ מעקר מתוכן את תגובתו.
דיון והכרעה:
4.בתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב–1991 לא מצויה תקנה מקבילה לתקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד–1984 המתייחסת לחיוב תובע בהפקדת ערובה לתשלום הוצאותיו של נתבע. עם זאת, בית הדין הארצי לעבודה קבע, כי במקרים המתאימים ניתן לאמץ את ההסדר הקבוע בתקנה זו מכוח סעיף 33 לחוק בית הדין לעבודה, התשכ"ט–1969 (דב"ע (ארצי) נד/189–9 סוסנוביק – מנחם מאור, (22.8.1994); דב"ע (ארצי) נה/218–3 עלי איוב אל הדיה – שרפן דוד בע"מ, פד"ע כט 391).
5.במסגרת ההכרעה בבקשה להפקדת ערובה, יש לאזן בין זכות הגישה של התובע לערכאות לבין זכותו של בעל הדין הנתבע לכך שיוכל לגבות את הוצאותיו במידה והוא נגרר להליכי סרק ו/או אם וככל שתדחה התביעה כנגדו.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת