רע"פ
בית המשפט העליון
|
9008-01
25/03/2004
|
בפני השופט:
1. א' מצא
2. א' פרוקצ'יה
3. מ' נאור
|
| - נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד ע' לינדר
|
הנתבע:
1. א.מ. תורג'מן בע"מ (בפירוק
2. אברהם תורג'מן
3. משה תורג'מן
עו"ד ר' בביאן (מפרק החברה
|
|
פסק דין
השופט א' מצא:
בקשה למתן רשות-ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי, ולפיו התקבל בחלקו ערעור
המשיבים - חברה ושני מנהליה - על פסק-דינו של בית-משפט השלום, בוטלה הרשעתם בעבירה
לפי סעיף 117)ב( לחוק מס ערך מוסף, תשל"ו-1975 )להלן: החוק(, שהומרה בהרשעה בעבירה
לפי סעיף 117)א()3( לחוק, והופחתו הקנסות שהושתו עליהם על-ידי בית-משפט השלום.
בתגובתה לבקשת רשות הערעור הודיעה המשיבה 1 )החברה( לבית-המשפט, כי נכנסה להליכי
פירוק ומונה לה מפרק, ומפרקה פנה לבית-המשפט בבקשה לעכב את ההליכים נגדה, בשל היותה
חברה בפירוק, כמצוות סעיף 267 לפקודת החברות ]נוסח חדש[. לנוכח טענה זו קיים
בית-המשפט )בהרכב שונה מן ההרכב הנוכחי( דיון מקדמי בשאלה, אם מוסד עיכוב ההליכים
המשפטיים נגד חברה בפירוק לוכד ברשתו גם הליכים פליליים נגד חברה בפירוק. בהחלטתו
מיום 4.8.03, מפי חברתי השופטת פרוקצ'יה, דחה בית-המשפט את בקשת עיכוב ההליכים
שהוגשה על-ידי המפרק וקבע כי "ניתן להמשיך בבירור בקשת רשות הערעור שהגישה המדינה
בתיק זה, לגופה". בפתח הדיון בבקשה, לפנינו, הודיע בא-כוח המדינה, כי המדינה מסתפקת
בהשבתה על כנה של הרשעת המשיבים בעבירה לפי סעיף 117)ב( לחוק ואינה מבקשת להשיב על
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת