עזאם נ' עואד

החלטה

זובי בקשה לביטול פסק דין לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד- 1984 אשר ניתן בהעדר סיכומי הנתבע. ב"כ הנתבע טוען בבקשתו כי מסר את הסיכומים לשליח מטעמו עוד ביום 25.8.2010 ולפני חלוף המועד להגשת הסיכומים (שאמור היה להסתיים ביום 30.8.2010) כדי שיוגשו לתיק אך בשל מחדלו של השליח לא הוגשו הסיכומים דבר שנודע לב"כ הנתבע רק לאחר מתן פסק הדין.

דין הבקשה להדחות.

לפי החלטתי מיום 7.4.2010 היה על התובע להגיש סיכומיו תוך 20 יום ועל הנתבע תוך 20 יום לאחר מכן. סיכומי התובע הוגשו ביום 12.4.2010. הנתבע לא טרח להגיש את סיכומיו במועד שנקצב אך ביום 30.5.10 הגיש בקשה למתן ארכה להגשת הסיכומים. נעניתי לבקשתו והארכתי המועד להגשת הסיכומים עד ליום 1.7.2010 כמבוקש.

למרות חלוף הארכה לא הוגשו הסיכומים עד יום 1.7.2010 וביום 15.8.2010 היינו כחודש וחצי לאחר חלוף המועד שנקבע להגשת הסיכומים, כאשר בכל תקופה זו לא נתקבל בתיק כל "אות חיים" מצד ב"כ הנתבע, הוגשה ע"י התובע בקשה למתן פסק דין בהעדר סיכומי נתבע. למרות שב"כ הנתבע לא טרח להגיש כל בקשה למתן ארכה נוספת, ניתנה ארכה נוספת מיוזמתי עד ליום 22.8.2010.

ביום 19.8.2010 הוגשה ע"י ב"כ הנתבע בקשה "בהולה" למתן ארכה להגשת הסיכומים עד ליום 30.8.2010. גם לבקשה זו נעניתי אך הסיכומים לא הוגשו וביום 5.9.2010 ניתן על ידי פסק הדין, בהעדר סיכומי נתבעת.

בנסיבות אלו, לאחר שב"כ הנתבע לא טרח לנצל לא גם את הארכה האחרונה שניתנה לו כדי לקיים את החלטות בית המשפט ולהגיש סיכומים, איני סבורה כי יש מקום להתחשבות נוספת, וזאת גם אם אניח כי יש אמת בטענת ב"כ הנתבע בבקשתו כי ניתנה הוראה לשליח עוד ביום 25.8.2010 להגיש את הסיכומים לתיק. יצויין כי מיום 25.8.2001 ועד מועד פסק הדין, 5.9.2010 חלפו עוד 10 ימים תמימים במהלכם יכול וצריך היה ב"כ הנתבע לוודא ולקבל לידיו עותק הסיכומים הוגשו מאת השליח.

בנסיבות אלו ובהתחשב בכך שהמחדל של אי הגשת סיכומים אינו המחדל היחיד של הנתבע בתיק זה וקדמה לו גם אי הגשת כתב הגנה במועד, מה שגרר אחריו מתן פסק דין בהעדר הגנה, וביטולו מאוחר יותר, הבקשה לביטול פסק הדין נדחית.

המזכירות תשלח החלטתי זו לצדדים.

ניתנה היום, כ' חשון תשע"א, 28 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.