עיריית אשדוד נ' נחמני ואח'

החלטה

בפני בקשתו של המבקש, מר אלי נחמני, כי אתיר לו להתגונן בפני תביעת המשיבה, עיריית אשדוד, בסדר דין מקוצר, שהוגשה בתיק זה בגין חובות ארנונה ותשלומי חובה על פי דין בגין נכס השייך למבקש והנמצא ברח' יהודה המכבי 14/22, באשדוד.

תקנה 205 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 קובעת כהאי לישנא: "(ג) בית המשפט או הרשם יחליט בבקשת הרשות להתגונן על יסוד הבקשה וחקירת המצהיר, ואולם רשאי הוא ליתן רשות להתגונן על יסוד הבקשה בלבד, ורשאי הוא, מטעמים מיוחדים שיירשמו, לדחות בקשת רשות להתגונן על יסוד הבקשה בלבד" (ההדגשה שלי – י.ב.).

לאחר שעיינתי בבקשתו של המבקש, הגעתי למסקנה כי אכן במקרה זה קיימים טעמים מיוחדים לדחיית הבקשה על יסוד הבקשה בלבד שכן אין בפי המבקש כל טענת הגנה כנגד התביעה ולו בדוחק.

הטענות היחידות שמעלה המבקש בתצהירו הן אלה:

1.המבקש מתפרנס מהבטחת הכנסה.

2.המבקש פנה לוועדת ההנחות של העירייה-המשיבה לשם קבלת הנחה וטרם נענה.

3.המבקש ניסה להגיע להסדר עם המשיבה והדבר לא עלה בידו.

הטענות בדבר מצבו הכלכלי של המבקש בוודאי אינן טענות הגנה כנגד התביעה והן לכל היותר יכולות לשמש לשם שקילת מצבו הכלכלי במסגרת חקירת יכולת, ככל שתתקיים, בפני ראש ההוצאה לפועל.

גם אם תתקבלנה כל הטענות העובדתיות שמעלה המבקש בתצהירו, בנוגע לניסיונותיו לקבל הנחה או להגיע להסדר, אין בפיו הגנה, ולו בדוחק, כלפי התביעה שכן אינו כופר בגובה החוב אלא מבקש הוא חסד מעם המשיבה.

לאור כל האמור לעיל, אני דוחה את הבקשה למתן רשות להתגונן.

בנסיבות העניין, ולאור העובדה כי לא התקיים כל דיון, איני עושה צו להוצאות.

ב"כ המשיבה יגיש פסק דין לחתימתי בתוך 7 ימים מיום קבלת החלטתי זו.

ניתנה היום, י"ט סיון תש"ע, 01 יוני 2010, בהעדר הצדדים.