החלטה
לפניי התנגדות לביצוע תובענה בסכום קצוב, אשר הוגשה בגין חוב ארנונה מצטבר משנת 2006 ואילך, וחוב מים, בסכום כולל של 21,860 ₪. כן לפניי תגובת המשיבה, המתנגדת למתן רשות להתגונן.
המבקש טוען בהתנגדותו, כי הוא אינו המחזיק של הנכס נשוא התביעה מאז 1988. לטענתו, דאג להעברת חיובי הארנונה והמים לצד שלישי, אשר אליו הועברו הזכויות. לטענתו, הגיש נגד המשיבה תביעה אשר מתבררת בבית משפט השלום בעכו וטרם הוכרעה.
המשיבה הגישה תגובה תמציתית. לטענתה, אין לבית המשפט סמכות לדון בטענות המבקש, שכן היה עליו להגיש השגה. רשום ברישומי העירייה כמחזיק בלעדי בנכס, ואין לו הגנה.
אני רואה לנכון ליתן למבקש רשות להתגונן.
טענת המבקש כי אינו מחזיק בנכס אמנם עשויה להיות נושא להשגה על פי סעיף 3(א)(3) לחוק הרשויות המקומיות (ערר על קביעת ארנונה כללית), התשל"ו – 1976, אלא שעל פי סעיף 3(ג) לחוק זה: "על אף האמור בסעיפים קטנים (א) ו-(ב), מי שחוייב בתשלום ארנונה כללית ולא השיג תוך המועד הקבוע על יסוד טענה לפי סעיף קטן (א)(3), רשאי בכל הליך משפטי, ברשות בית המשפט, להעלות טענה כאמור כפי שהיה רשאי להעלותה אילולא חוק זה". אני רואה בבקשת הרשות להתגונן בקשה ליתן רשות כנדרש על פי סעיף 3(ג) כאמור.
טענת המבקש כי אינו מחזיק בנכס, ככל שתתקבל, עשויה לשמש הגנה מפני התביעה. המשיבה אף לא התייחסה בתגובתה כלל לטענה, כי קיים הליך תלוי ועומד בין הצדדים, כאשר ראוי היה להתייחס לכך.
אשר על כן, אני מורה על קבלת ההתנגדות.
הליכי הוצל"פ מעוכבים. התצהיר ישמש כתב הגנה.
נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.
התובעת תגיש תצהיר מטעמה, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו. אם לא יוגש תצהיר מטעם התובעת, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.
עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובעת לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.
המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.
ניתנה היום, ט"ז תמוז תשע"ג, 24 יוני 2013, בהעדר הצדדים.