אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עמרם נ' עץ לבוד בע"מ

עמרם נ' עץ לבוד בע"מ

תאריך פרסום : 24/12/2013 | גרסת הדפסה

רע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
46799-05-13
16/12/2013
בפני השופט:
עפרה צ'רניאק

- נגד -
התובע:
דרור עמרם
הנתבע:
עץ לבוד בע"מ

החלטה

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב מיום 14.4.13 (כב' השופט משה סובל).

בפסק הדין נדחה ערעור המבקש (החייב) על החלטת כב' רשמת ההוצאה לפועל נעמה פרס מיום 6.11.12 אשר קיבלה באופן חלקי את בקשתו בטענת פרעתי.

בהחלטה הנ"ל דחתה כב' הרשמת את טענת המבקש לפיה המשיבה (הזוכה) מנועה כליל מלאכוף כלפיו את פסק הדין שלביצועו נפתח תיק ההוצל"פ עקב שיהוי ניכר של 18 שנים מצד המשיבה בגביית החוב נושא פסק הדין. כב' הרשמת קבעה שהמבקש לא עמד בנטל המוטל עליו להראות ולהוכיח טענה זו היות ולא הוכיח שהשיהוי בנקיטת המשיבה בהליכי הביצוע מבטא ויתור מפורש או משתמע מצידה על זכותה לאכוף כלפיו את פסק הדין.

כב' הרשמת קיבלה את טענתו החלופית של המבקש בקבעה שנוכח השיהוי המופלג של המשיבה בנקיטת הליכי הביצוע בתיק יש להפחית מקצת מהפרשי ההצמדה והריבית שהתווספו לחוב בתיק.

עיינתי בבקשת רשות הערעור ובנספחיה, בפסק הדין ובהחלטה וכן בתגובת המשיבה לבר"ע, והחלטתי לדחות את בקשת רשות הערעור.

ערכאה קמא קבעה בפסק דינה שאין מקום להתערב בקביעותיה הנ"ל של כב' הרשמת ובאופן בו יישמה את הנטלים החלים ובשיקול דעתה של כב' הרשמת להכריע בדבר המשמעות שיש ליתן לאלמנט השיהוי במקרה הספציפי דנן.

החלטתה סבירה על פניה ומנומקת, מבוססת על ממצאים עובדתיים שקבעה כב' הרשמת על סמך הראיות שהובאו לפניה ועל חקירות הצדדים, לוקחת בחשבון ומאזנת בין זכותה של המשיבה לאכוף את פסק הדין לבין הפגיעה באינטרסים של המבקש כתוצאה מהשיהוי, ומיישמת נאותה את הכללים שנקבעו בפסיקה בכגון דא (ראו גם: ע"א 2950/07 יונס מוחמד סולימאן נ' מדינת ישראל -מינהל מקרקעי ישראל, 26.10.09; ע"א 2576/03 וינברג נ' האפוטרופוס לנכסי נפקדים, 21.2.07).

תוך שלא מצאתי בפסק הדין שערכאה קמא קבעה עובדות הסותרות את קביעותיה של כב' הרשמת ואין בו טעות בולטת או ממשית הקוראת לתיקון.

ערכאה קמא, אשר אישרה את החלטה כב' הרשמת, סברה שהעניין דנן אינו בגדר המקרים החריגים שהוכרו בפסיקה בהם יש לחסום מחמת שיהוי את זכותו של הזוכה לפעול לאכיפת פסק דין שניתן לטובתו. לא מצאתי נמוק משכנע להתערב במסקנתה.

ביתר טענות המבקש בבר"ע לא מצאתי ממש.

לאור האמור לעיל - בקשת רשות הערעור נדחית.

המבקש ישא בהוצאות המשיבה בגין הליך זה בסך 10,000 ₪.

הערבון שהופקד יחולט על פירותיו בהתאם על חשבון ההוצאות.

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, י"ג טבת תשע"ד, 16 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ