אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עמ"ת 14585-04-15 עובד נ' פרקליטות מחוז תל אביב פלילי

עמ"ת 14585-04-15 עובד נ' פרקליטות מחוז תל אביב פלילי

תאריך פרסום : 21/05/2015 | גרסת הדפסה

עמ"ת
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
14585-04-15
03/05/2015
בפני השופט:
ציון קאפח

- נגד -
עוררים:
לירן עובד
עו"ד ניר ליסטר
משיבה:
מדינת ישראל פרקליטות מחוז תל אביב פלילי
עו"ד אלון סיוון
החלטה
 

 

ערר על החלטת בית משפט קמא אשר הורה על שחרור העורר בתנאים מגבילים, ובהם מעצר בית.

 

רקע:

ביום 26.8.14, סמוך לשעת חצות, ארעה תאונת דרכים ברמת גן. נגד העורר הוגש כתב אישום לבית משפט השלום לתעבורה המייחס לו עבירה של הפקרה לאחר פגיעה, עבירה לפי סעיף 64א(ב) ביחד עם סעיף 40 לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א-1961.

 

בה בעת, הוגשה בקשה לפסילת רישיון הנהיגה של העורר עד תום ההליכים המשפטיים. במסגרת זו,

נקבע על ידי בית המשפט לתעבורה כי העורר הוא שנהג על אופנוע כשהוא מרכיב את ניר כוכבי, והתנגש באופניים חשמליות הנהוגות על ידי ארי קושמירק. כתוצאה מהתאונה, נחבל ארי חבלות של ממש וניר נחבל בגופו. חרף זאת, לא קיים העורר את המצווה עליו על פי חוק, לא עצר במקום התאונה, המשיך בנסיעה והפקיר את ארי ואת ניר.

 

ביום 7.12.14, התייצב במשטרה שי אהרון (להלן: "שי"), וטען כי הוא שנהג את האופנוע. לאחר חקירה ודרישה הוגש כתב אישום לבית משפט השלום בת"א נגד העורר ונגד שי. לעורר יוחסה עבירה של הדחה בחקירה, עבירה לפי סעיף 245(ב) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "החוק"). לשני הנאשמים יוחסו עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, מסירת ידיעות כוזבות בקשר לעבירה מסוג פשע ושיבוש מהלכי משפט, עבירות לפי הסעיפים 499(א)(1), 243 סיפא ו244 לחוק.

 

בכתב האישום נטען כי ביום 1.12.14, פסל שופט תעבורה את רישיון הנהיגה של העורר לתקופה של שישה חודשים. סמוך לאחר מכן, פנה העורר לשי במטרה להניעו למסור הודעת שקר במשטרה ולקחת על עצמו, בכזב, את האחריות לתיק ההפקרה. בתמורה, ידאג העורר להסדרת חובו של שי לאריאל רמזנוב (להלן: "אריאל").

שי התייצב במשטרה ביום 7.12.14 ומסר הודעה כוזבת כי הוא שנהג על האופנוע ונמלט מהמקום.

העורר מצדו, הגיע באותו חודש, עם אחר, אל אריאל ואמר לו שהם: "לוקחים על עצמם את חובו של שי".

 

בד בבד, הוגשה בקשה למעצר השניים עד תום ההליכים המשפטיים.

 

בהחלטה מיום 22.3.15, קבעה כבוד השופט תבור כי קיימת תשתית ראייתית לכאורית המבססת את הנטען כלפיי העורר. עוד קבעה כי קיימת עילת מעצר. לפי שהעורר שוחרר בהליך מעצר הימים, למעצר בית, הורתה כבוד השופט תבור כי תנאי זה יחול עד תום ההליכים המשפטיים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ