ע"א
בית המשפט העליון
|
8388-99, ע"א 8513-99
04/06/2002
|
בפני השופט:
1. ת' אור
2. א' ריבלין
3. מ' נאור
|
| - נגד - |
התובע:
1. הסנה
2. חברה לביטוח בע"מ
3. קרנית
4. קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים
עו"ד א' ירון
|
הנתבע:
מימי בן ארי
עו"ד י' יונגר
|
|
פסק דין
השופט ת' אור:
8388/99(, הגב' מימי בן-ארי )להלן: 8513/99 )היא המשיבה בע"א המערערת בע"א .1
22.5.1982 בבית החולים איכילוב, כשהיא סובלת מחבלות בירך בן-ארי(, התאשפזה ביום
שמאל ובצווארה. לטענתה, נפגעה באותו היום בתאונת דרכים קשה. מאז אותו אשפוז, או
סמוך לאחריו, משתמשתארי בכסא גלגלים, וכן היא טוענת לבעיות פיסיולוגיות רבות אחרות.
8513/99 )הן המערערות בע"א בגין אותה תאונה תבעה בן-ארי את המשיבות בע"א
הסנה חברה לביטוח בע"מ וקרנית - הקרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים )להלן: ,(8388/99
164 בבית המשפט המחוזי בתל-אביב. בית המשפט המבטחות או המשיבות(, וזאת במסגרת ת"א
המחוזי קבע, כי לא הוכחה פגיעה אצל בן-ארי בתחום האורגני או הפסיכיאטרי כתוצאה
מהתאונה, ועל כן לא הוכח קשר סיבתי בין תאונת הדרכים )להלן: התאונה( לבין מצבה של
בן-ארי בריתוקה לכסא גלגלים. עם זאת, קבע שבן-ארי זכאית לפיצוי מן המבטחות. קביעה
זו נשענת על אמירת בית המשפט המחוזי, כי התרשם שלתובעת נכות כלשהי בעקבות התאונה,
גם אם לא קבע באיזו נכות מדובר ומה שיעורה. בית המשפט המחוזי קבע ששיעור נזקי
898,901 ש"ח. ניכוי גימלאות המוסד לביטוח בן-ארי עקב התאונה הם בסכום כולל של
לאומי ותשלומים התכופים מסכום זה, הביאו לכך שתביעת בן-ארי "נבלעה". כנגד פסק דין
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת