עמ"מ
בית המשפט העליון
|
5678-01
20/11/2001
|
בפני השופט:
1. ד' דורנר
2. י' טירקל
3. א' א' לוי
|
| - נגד - |
התובע:
שידורי עדן בע"מ
עו"ד ד"ר אביגדור קלגסבלד
עו"ד אלי זהר
|
הנתבע:
1. אפיק רום – הערוץ הישראלי החדש בע"מ
2. הרשות השניה לטלביזיה ורדיו
3. ישראל 10 – שידורי הערוץ החדש בע"מ
4. טי.וי. שלוש בע"מ
עו"ד אלקס הרטמן
עו"ד אליה צונץ
עו"ד רונן ברומר
עו"ד יאיר עשהאל
עו"ד אסנת אלירם
עו"ד רפי שפירא
עו"ד אברהם וול
עו"ד יורם בונן
עו"ד יורם ליכטנשטיין
עו"ד דן כהן
עו"ד יורם זמיר
עו"ד נועם פורר
|
|
פסק דין
השופטת ד' דורנר:
1. המשיבה 2 )להלן: הרשות השנייה( פרסמה בחודש אוקטובר 2000 מכרז למתן שני זכיונות
לתקופה של שמונה שנים לשידורי טלוויזיה בערוץ מסחרי - "הערוץ השלישי". למכרז הוגשו
ארבע הצעות. ההצעות, שהשתרעו כל אחת על-פני מספר רב של כרכים ואלפי עמודים, הועברו
לבדיקת יועצים מומחים בתחומי ההנדסה, הפיננסים, התוכן, המשפט, הכלכלה, והפרסום,
ת-דעת המומחים הועברו לידי חבריוהמציעות נשאלו שאלות-הבהרה והן השיבו עליהן. חוו
מועצת הרשות השנייה, שהוסמכה בחוק לשמש כוועדת המכרזים של הרשות השנייה )להלן: ועדת
המכרזים(. כעבור מספר ימים התכנסה ועדת המכרזים כדי לבחור בזוכות. במשך שלושה ימים
הוצגו בפני הוועדה תוצאות בדיקותיהם של היועצים המומחים, נערך דיון, וההצעות נוקדו
על-פי קטגוריות איכות ותוכן שונות, שלגביהן נערכה השוואה פרטנית בין ההצעות. בהמשך
דורגו ההצעות בהתאם לדמי-הזיכיון שהוצעו בגידרן. שקלול הניקוד הכולל שניתן לכל הצעה
העלה כי הזוכות במכרז הן המשיבה 3 )במקום הראשון( והמערערת )במקום השני(. המשיבה 1
)להלן: המשיבה( דורגה במקום השלישי, והמשיבה 4 דורגה במקום הרביעי.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת