עש"א
בית משפט השלום חדרה
|
56361-05-14
10/10/2014
|
בפני השופט:
אמיר סלאמה
|
| - נגד - |
מערער:
מועתז אבו מוך
|
משיב:
בנק הפועלים בע"מ- בקה אל גרביה
|
| החלטה |
1.אדם מושך שיק. בהתקרב מועד פרעונו הוא פונה למחזיק בשיק, ומסכם איתו שהשיק לא יוצג לפרעון במועד הנקוב בו, מחשש לכך שבאותו מועד לא תהיה יתרה מספקת בחשבון לפרעון השיק. המערער אינו מביא את הסיכום האמור לידיעת הבנק בו מתנהל חשבונו. מחמת טעות של מחזיק השיק, וחרף הסיכום עימו, מוצג השיק בזמן פרעונו הנקוב ומסורב לפרעון בשל העדר כיסוי. האם זכאי מושך השיק לכך שאותו שיק ייגרע ממניין השיקים הבאים בחשבון לצורך חוק שיקים ללא כיסוי, התמש"א-1981 (להלן – "החוק" או "חוק שיקים ללא כיסוי").
זוהי השאלה העומדת ביסוד ערעור זה, שהוגש מכוח החוק.
רקע וטענות הצדדים בערעור
2. המערער הוא בעל חשבון המתנהל אצל המשיב.
ביום 2.5.14 שלח המשיב למערער "הודעה על החלת הגבלות" לפי חוק שיקים ללא כיסוי. בהודעה פורטו 11 שיקים שסורבו לפרעון, ואשר הוצגו לפרעון בתאריכים הבאים – שיק אחד הוצג לפרעון בתאריך 14.3.14; שיק נוסף הוצג לפרעון בתאריך 6.4.14; ותשעה שיקים נוספו הוצגו לפרעון בתאריך 30.4.14.
3.המערער הגיש ערעור לפי סעיף 10 לחוק שיקים ללא כיסוי.
הערעור הושתת על שני נימוקים.
האחד, טמון בטענת המערער לפיה המשיב לא שלח התראה בדבר סירוב שיקים לפרעון, כמשמעותה בסעיף 2(א1) לחוק, דבר המקנה לו עילת ערעור לפי סעיף 10(ב)(2) לחוק.
השני, טמון בטענת המערער לפיה 3 מבין 11 שסורבו לפרעון, הוצגו לפרעון מחמת טעות של אוחזי השיקים. המדובר בשיק מס' 10415, ז.פ 6.4.14, בסכום 6,000 ₪; שיק מס' 10427, ז.פ. 30.4.14, בסכום של 8,000 ₪; ושיק מס' 10448, ז.פ. 30.4.14, בסכום של 2,650 ₪.
לטענת המערער, בטרם הגיע זמן פרעון שלושת שיקים אלה, הוא סיכם עם אוחזי השיקים שהשיקים לא יוצגו לפרעון בזמן הנקוב בהם, אלא בזמן נדחה, אך חרף סיכום זה הציגו אוחזי השיקים, מתוך טעות בתום לב, את השיקים לפרעון, דבר שהביא לסירובם. לכתב הערעור צירף המערער תצהיר שלו, ותצהירים של שלושת אוחזי השיקים הללו, בדבר הטעות שחלה בהפקדתם.
לטענת המערער, יש לגרוע כל אחד משלושת השיקים הללו מחשבון השיקים שסורבו, וזאת נוכח האמור בסעיפים 10(1) ו- 10(3) לחוק. המערער הפנה לפסיקה של בתי משפט שלום, אשר לדבריו נתנה פרשנות "מרחיבה" לסעיפים 10(1) ו- 10(3) לחוק, והכירה באפשרות לפיה שיקים שהופקדו בטעות של צד שלישי, ייגרעו ממניין השיקים שסורבו לפרעון.
4.המשיב הגיש כתב תשובה לערעור, בה ביקש לדחותו.
לטענת המשיב, אין חולק שבמועד פרעון 11 השיקים שפורטו לעיל, עמד חשבון המערער ביתרת חובה, כאשר כיבוד השיקים היה מעביר את היתרה אל מעבר למסגרת האשראי עליה הוסכם עם המערער (15,000 ₪).