בפני בקשה ליתן צו ביניים אשר יורה על ביטול עיקול שהטילה עיריית ראשון לציון, המשיבה, מכוח פקודת המסים (גביה) ביום 29.4.15 בגין חיוב המבקשים בתשלום דמי ארנונה וכן, למחיקת הערה שנרשמה לטובת המשיבה ברשם המקרקעין ביום 18.2.15, על נכס הידוע כחלקה 39 (מחציתה) בגוש 3943 בראשון לציון (להלן:"הנכס") בבעלות המבקשים – זאת עד למתן פסק דין בעתירה שהגישו המבקשים ביחד עם בקשה זו.
הנכס הושכר על ידי המבקשים לחב' חסון מתכת בע"מ (להלן: "חסון") ביום 31.1.2008. המבקשים נקטו הליכים לפינוי חסון מהנכס עקב הפרתה הסכם שכרתה עמם, כמו גם עשתה בנכס שימוש ללא היתר כדין. לשיטת המבקשים, חרף הרשעתה בדין בגין עבירות של שימוש ללא היתר ועל אף ההליכים שנקטו נגדה העותרים - ממשיכה חסון להחזיק בנכס עד עצם היום ואף משכירה אותו, שלא כדין, לצד ג' ללמדך, כי היא נוהגת בו מנהג בעלים. לפיכך, עליה לשאת בתשלום הארנונה בגינו.
לעותרים טענות ביחס לסיווג הנכסים בגינם חויבו בתשלום הארנונה, אולם, ראש וראשונה הם טוענים כי אין הם מחזיקים בנכסים הללו. על כן, הם פנו בעתירה שהוגשה ביחד עם הבקשה למתן צו ביניים.
המשיבה גורסת כי על פי ספריה, עומד חובם של המבקשים בגין ארנונה נכון ליום 24.6.15, על סכום של 271,662 ₪ בגין התקופה מיום 1.4.14 ועד 15.2.15. המשיבה טוענת כי יש לדחות את הבקשה והעתירה על הסף מחמת שלל נימוקים ובהם; שיהוי, אי מיצוי הליכים ו/או קיומו של סעד חלופי, אי צירוף צד דרוש, כמו גם מאזו הנוחות נוטה לזכותה.
לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים, נחה דעתי כי אין להיעתר לבקשת המבקשים ליתן צו ביניים מהנימוקים המפורטים בתגובת העירייה. אסביר.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.